Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: Brak możliwości żądania rozwiązania umowy najmu lokalu na podstawie art. 11 ust. 10 ustawy o ochronie praw lokatorów (...) bez jednoczesnego żądania orzeczenia eksmisji.

Sygn. akt I C 904/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Kamila Adaszkiewicz Protokolant: Marcin Kleser po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 lutego 2020 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) ” w W. przeciwko I. B. przy udziale interwenienta ubocznego po stronie powoda (...) W. o rozwiązanie umowy najmu 1 oddala wniosek (...) W. o zwolnie

Sygn. akt: I C 3633/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Smulewicz Protokolant: Łukasz Skolmowski po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. G. i T. G. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów E. G. i T. G. do

Sygn. akt II K 600/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Adam Pruszyński Protokolant: Aleksandra Stryjek, apl. prok. Małgorzata Różycka, apl. sędz. Michał Surdyk, Aneta Cegiełka bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18 lutego 2019r., 1 kwietnia 2019r., 18 lipca 2019r., 17 października 2019r., 16 grudnia 2019r., 13 lutego 2020r.

Sygn. akt VI C 1321/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2019 roku, 18 kwietnia 2019 roku, 27 sierpnia 2019 roku oraz 23 stycznia 2020 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa B. P. oraz M. P. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (..

Sygn. akt VI C 1321/17 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1 W dniu 25 stycznia 2006 r. B. P. i M. P. , działając jako konsumenci, złożyli do (...) Banku S.A. [obecnie (...) S.A. ] wniosek o udzielenie kredytu hipotecznego. Wnioskowali w nim o udzielenie kredytu w kwocie 270.584,43 PLN z przeznaczeniem na zakup lokalu mieszkalnego z rynku pierwotnego. Jako walutę kredytu wskazano (...) [k. 178-182]. 2 Pracownik pozwanego banku miał obowiązek poinformować konsumenta, jak funkcjonuje kredyt waloryzowany

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1054/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt VI C 2177/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2019 roku oraz 28 stycznia 2020 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa M. R. [ R. ] oraz K. R. [ R. ] przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) spółki akcyjnej z siedzibą

Sygn. akt VI C 2177/18 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1 W dniu 21 sierpnia 2006 r. M. R. i K. R. , działając jako konsumenci, złożyli do (...) Banku S.A. [obecnie (...) S.A. ] wniosek o udzielenie kredytu hipotecznego. Wnioskowali w nim o udzielenie kredytu w kwocie 113.000 PLN z przeznaczeniem na refinansowaniem budowy. Jako walutę kredytu wskazano (...) [k. 87-89]. 2 Pozwany poinformował powodów, że nie posiadają zdolności do zaciągnięcia kredytu w PLN. Jednocześnie oznajmił im, iż takową zdolno