Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt XI W 3256/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Kowalski Protokolant: Paulina Adamska, Karolina Szczęsna, Monika Filaber po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 6 lutego 2018 roku, 28 marca 2018 roku, 15 maja 2018 roku, 21 czerwca 2018 roku, 21 sierpnia 2018 roku, 19 października 2018 roku w W. sprawy przeciwko A. S. synowi A. i K. urodzonemu d

Sygn. akt VIII P 162/18 UZASADNIENIE W dniu 28 lutego 018 r. powódka, A. M. złożyła pozew (sprostowany następnie pismem procesowym z dnia 15 maja 2018 r.), skierowanym przeciwko (...) w W. , w którym wniosła o uchylenie kary porządkowej upomnienia i zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kosztów postępowania, wraz z kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powódka wskazała, że nie została wysłuchana przed nałożeniem na nią kary porządkowej. Wyraziła również wątpliwości co do obowiązku korzy

Sygn. akt VIII U 67/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Dybowska Protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 4 października 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania B. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w W. znak (...) z dnia 24 maja 2018 r. o zasiłek chorobowy oddal

Teza orzeczenia: obowiązek udzielenia właściwemu organowi państwowemu informacji co do miejsca zatrudnienia

Sygn. akt XI W 4162/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Aleksandra Smyk Protokolant Karolina Kowalczyk w obecności oskarżyciela – nie stawił się, zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19 września 2018 roku i 17 października 2018 roku sprawy M. S. urodzonego (...) w W. syna W. i K. z domu M. obwinionego o to, że: w dniu 12 września 2017 r. w

Sygn. akt VIII P 67/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Dybowska Protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 5 października 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko Szpitalowi (...) (...) w W. o odprawę pieniężną, wynagrodzenie 1 Zasądza od Szpitala (...) (...) w W. na rze

Sygn. akt VI C 2137/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 03 października 2017 r. (data nadania przesyłki, k. 219) powodowie A. P. (1) oraz J. P. , reprezentowani przez pełnomocnika procesowego, wnieśli roszczenie częściowe o zasądzenie solidarnie na ich rzecz od (...) Banku (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. kwoty 49049,86 (...) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dat wskazanych w pozwie do dnia zapłaty [k. 1-2]. Ewentualnie wnieśli o zasądzenie kwoty 37744,06 (...) wraz z odsetkam

Sygn. akt VIII P 82/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31 stycznia 2018 r. (data nadania pisma na poczcie) skierowanym przeciwko (...) w W. , Z. Z. wniósł o sprostowanie świadectwa pracy z dnia 31 grudnia 2017 r. poprzez wpisanie w pkt. 3a, iż rozwiązanie umowy o pracę nastąpiło za wypowiedzeniem dokonanym przez pracodawcę z przyczyn niedotyczących pracownika – art. 30 § 1 pkt 2 k.p. w zw. z art. 42 § 1 i 3 k.p. w zw. z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywan

Sygn. akt VIII P 1068/17 UZASADNIENIE W dniu 20 października 2018 r. U. B. złożyła w sądzie pracy pozew skierowany przeciwko (...) w W. , w którym wniosła o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne, wskazując, że dokonane jest wypowiedzenie umowy o pracę było nieuzasadnione. W dniu 20 października 2018 r. pozwy przeciwko temu samemu pracodawcy z analogicznymi roszczeniami i ich uzasadnieniem złożyły również U. P. (sygn. akt VIII P 1070/17) oraz A. K. (sygn. akt VIII P 1069/17). Obie s