Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VIII P 1059/17 UZASADNIENIE W dniu 17 października 2017 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) M. P. złożył pozew skierowany przeciwko (...) w W. , w którym wniósł o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne, a po upływie okresu wypowiedzenia o przywrócenie go do pracy u pozwanego i zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kwoty 10 185 zł tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy i kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisany

Sygn. akt II K 399/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Koska - Janusz Protokolant: Agnieszka Ryczkowska, Tomasz Figat, Katarzyna Czernecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2018 r. i 7 stycznia 2019 r. sprawy: 1 J. I. , syna A. i J. z domu A. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniu 20 kwietnia 2016 roku przy Al. (...) w W. , d

Teza orzeczenia: brak winy umyślnej i zamiaru bezpośredniego podstawą uniewinnienia od wykroczenia z art. 119 § 1 kw

Sygn. akt XI W 2288/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Aleksandra Smyk Protokolant Karolina Kowalczyk bez obecności oskarżyciela – nie stawił się, zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 stycznia 2019 roku sprawy S. S. urodzonego (...) w L. syna Z. i G. z domu S. obwinionego o to, że: w dniu 28.02.2017 roku około godz. 13:00 w W. przy u

Sygn. akt VIII P 1035/17 UZASADNIENIE Powódka M. B. wniosła w niniejszej sprawie pozew o uchylenie oceny okresowej z dnia 05 września 2017 r. Powódka zarzuciła brak zachowania terminu do rozpatrzenia sprzeciwu od ww. oceny okresowej, brak zachowania właściwego trybu dokonania oceny okresowej poprzez rozpoznanie sprzeciwu od oceny okresowej w warunkach uniemożliwiających uwzględnienie zarzutów wskazanych w sprzeciwie oraz brak rzetelnego uzasadnienia negatywnych ocen cząstkowych, a także brak zas

Sygn. akt VI C 1792/17 UZASADNIENIE Pozwem z 11 sierpnia 2017 r. (data nadania) powodowie: R. T. (1) oraz Z. T. , reprezentowani przez pełnomocnika procesowego (pełnomocnictwo k. 8), wnieśli o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. (dawniej (...) Bank S.A. z siedzibą w W. ) solidarnie 40 206,47 PLN z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 18 lipca 2017 r. do zapłaty, z tytułu nadpłaconych rat kredytu, których wysokość ustalana była na podstawie postanowień abuzywnych w rozumieniu art.

Teza orzeczenia: spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym

Sygn. akt XI W 5749/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Kowalski Protokolant: Monika Filaber po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 6 listopada 2018 roku, 4 stycznia 2019 roku w W. sprawy przeciwko E. P. córce Z. i S. urodzonej (...) w S. obwinionej o to, że: w dniu 20 grudnia 2016 roku około godziny 06:17 w W. przy skrzyżowaniu ul. (...) / A. podczas prze

Sygn. akt VIII P 1059/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Dybowska Ławnicy: Jerzy Kyrljęcik, Krystyna Okraszewska Protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko (...) w W. o odszkodowanie 1 Zasądza od (...) w W. na rzecz M. P. kw

Sygn. akt VI C 1878/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 grudnia 2018 r. Pozwem z dnia 08 czerwca 2018 roku (data prezentaty, k. 2) powódka (...) przy Al. (...) w W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego M. J. kwoty 32.400,00 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że w dniu 26 sierpnia 2015 roku zawarła