Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

sygn. akt VI C 971/24 upr UZASADNIENIE wyroku z dnia 27 marca 2025 r. 1 Z uwagi na fakt, że wartość przedmiotu sporu w tej sprawie nie przekraczała 4 tys. zł, uzasadnienie wyroku ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięcia ( art. 505 8 § 4 k.p.c. ). 2 Powództwo podlegało oddaleniu jako niezasadne. 3 Po pierwsze, Sąd nie podziela wykładni przepisów zawartych w ustawie z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (dalej: Prawo o szkolnictwie wyższym), przedstawionej w ninie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt XK 167/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula

Sygn. akt VI C 1446/24 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg procesu 1 Pozwem z dnia 5 września 2024 r., powodowie (...) sp. z o.o. z siedzibą w G. , (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. oraz (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. wnieśli o zasądzenie od pozwanego (...) Publicznego Szpitala (...) im. prof. W. (...) z siedzibą w W. na ich rzecz do niepodzielnej ręki kwoty 7 473,72 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie wynikającymi z ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniem w transakcjach handlow

Sygn. akt VI C 1446/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Michał Modzelewski po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2025 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. , (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z s

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 141/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

UZASADNIENIE Sygnatura akt V K 220/22 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu 1.1.1. D. W. W dniu 11 listopada 2021 roku, w W. przy ulicy (...) , znieważył interweniującego funkcjonariusza Policji – sierżanta R. K. , podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że używał wobec niego słów powszechnie uznanych za obelżywe, tj. o czyn z art. 226§1 kk . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowó

Sygn. akt II K 1002/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: sekr. sąd. Aneta Cegiełka, Tomasz Figat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) – Moniki Świrty po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2024 roku, 19 czerwca 2024 roku, 26 września 2024 roku, 28 stycznia 2025 roku i 27 lutego 2025 roku w W. , sprawy T. S. , syna

Sygn. akt II K 936/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: sekr. sąd. Aneta Cegiełka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2025 roku i 27 lutego 2025 roku w W. sprawy S. D. syna C. i J. z domu Z. , urodzonego (...) w O. , oskarżonego o to, że: w dniu 12 sierpnia 2023 roku w W. , przy ul. (...) nie zastosował się do ciążącego na