Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VIII P 393/18 UZASADNIENIE W dniu 18 czerwca 2018 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) (...) złożył w Sądzie Pracy pozew, skierowany przeciwko (...) w (...) i wniósł o orzeczenie o bezskuteczności wypowiedzenia umowy o pracę oraz o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy, a także o zasądzenie od pozwanego kwoty 7.498,40 zł tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, pod warunkiem podjęcia przez Powoda pracy u Pozwanego w wyniku przywrócenia do pra

Sygn. akt VI C 1941/18 UZASADNIENIE wyroku z 09 maja 2019 r. Pozwem złożonym 26 lutego 2018 r. do Sądu Rejonowego w Kołobrzegu powód Syndyk masy upadłości (...) w W. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. (dalej również jako (...) ), wniósł o zasądzenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym od Skarbu Państwa – Prezydenta (...) W. kwoty 70.400,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 31 października 2017 r. do dnia zapłaty. Wniósł również o zastrzeżenie pozwanemu prawa do pow

Teza orzeczenia: faktyczna realizacja praw politycznych i swobód obywatelskich a "zakłócenie" spokoju, porządku publicznego w czasie zgromadzenia (uroczystości państwowych)

Sygn. akt XI W 484/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Karolina Kowalczyk, Monika Filaber bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21 marca 2019 roku oraz 24 kwietnia 2019 roku sprawy T. D. syna W. i H. z domu G. urodzonego (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 10 listopada 2018 roku około godziny 20:0

Teza orzeczenia: odpowiedzialność menadżera lokalu klubu za zakłócanie spoczynku nocnego

Sygn. akt XI W 1864/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 maja 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Aleksandra Smyk Protokolant Karolina Kowalczyk w obecności oskarżyciela – nie stawił się, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2018 roku, 23 stycznia 2019 roku i 08 maja 2019 roku sprawy P. S. urodzonego (...) roku w M. syna Z. i M. z domu M. obwinionego o to, że: w dniu 15 wrześn

Sygn. akt II K 36/19 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Drewin po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2019 roku w Warszawie na posiedzeniu sprawy J. K. , syna B. i J. z domu S. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie od 02 stycznia do 10 czerwca 2014 roku w toku 86 sesji w systemie notowań (...) prowadzonym przez (...) w W. , w krótkich odstępach czasu

Sygn. akt II K 375/17 UZASADNIENIE M. R. została oskarżona o to, że w bliżej nieokreślonym czasie, lecz nie wcześniej niż od dnia 23 stycznia 2014 r. do dnia 17 lipca 2016 r. w W. przy Al. (...) oraz w innych ustalonych oraz nieustalonych miejscach na terenie W. , uporczywie nękała W. H. , w szczególności poprzez nachodzenie go w miejscu jego pracy oraz w okolicy miejsca jego zamieszkania, formułowanie w stosunku do niego obraźliwych oraz nieprawdziwych i krzywdzących go wyrażeń, szarpanie oraz

Sygn. akt II K 375/17 I.WYROK a.a)W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - SSR Justyna Koska - Janusz Protokolant - Agnieszka Ryczkowska, Justyna Brzozowicz-Bywald, Aleksandra Stryjek, Patrycja Burzak, Tomasz Figat po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2018 r., 25 września 2018 r., 2 października 2018 r., 9 listopada 2018 r., 14 lutego 2019 r., 26 marca 2019 r., 24 kwietnia 2019 r. w W. spr

Sygn. akt VIII P 1/16 UZASADNIENIE Powód J. C. domagał się w niniejszej sprawie ustalenia, że w miejscu pracy stosowano wobec niego mobbing lub molestowanie i wnosił o zasądzenie z tego tytułu od pozwanego Ministerstwa (...) kwoty 49.900 zł tytułem zadośćuczynienia. W uzasadnieniu swojego stanowiska powód wskazał, iż pracodawca czynił wiele starań, aby go upokorzyć i poniżyć poprzez wystawianie kolejnych negatywnych ocen okresowych. Powód podniósł, iż jego sprzeciwy od ocen okresowych były notor