VI C 613/16zarządzenie, wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-06-17 Data publikacji: 2016-07-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Nieprzedłożenie dowodów opisanych w pozwie elektronicznym po przekazaniu sprawy do Sądu właściwości ogólnej jako podstawa do oddalenia powództwa wyrokiem zaocznym Sygn. akt VI C 613/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa U. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. przeciwko K. K. o zapłatę oddala powództwo. ZARZĄDZENIE (...) 17-06-2016Czytaj więcej» |
XI W 1496/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-06-17 Data publikacji: 2016-08-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Skasowaie biletu przez pasażerkę nie bezpośrednio po wejściu do autobusu. Sygn. akt XI W 1496/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Małgorzata Gardocka, Katarzyna Zielińska –Kupczyk, Beata Jaworska, Paulina Adamska bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 6 sierpnia 2015 r., 14 września 2015 r., 28 października 2015 r., 8 grudnia 2015 r., 27 stycznia 2016 r., 7 marca 2016 r.,Czytaj więcej» |
XI W 7775/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-06-17 Data publikacji: 2016-08-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Dopuszczenie do pracy pracownika bez wstępnych badań lekarskich i szkoleń bhp, przez osobę, która prowadzi sprawy pracodawcy już po tym jak inna osoba przyjęła takiego pracownika bez badań i szkoleń. Sygn. akt XI W 7775/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Katarzyna Zielińska - Kupczyk, Paulina Adamska Oskarżyciel publiczny: J. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 18 lutego 2016 roku, 7 kwietnia 2016 roku, 9 maja 2016 roku, 9 czerwca 2016 r. i 17 czerwca 2016 r. w W. sprawy: T. M. syna J. i I. z domu N. urodzonego dnia (...) weCzytaj więcej» |
VI C 622/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-06-21 Data publikacji: 2016-08-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Złożenie wniosku o odłączenie energii elektrycznej przez klienta jako przesłanka do zaprzestania dostarczenia energii przez przedsiębiorstwo i brak podstaw do regulowania opłat. Sygn. akt VI C 622/16 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym dnia 18 grudnia 2015 r. (data nadania k. 21) powód (...) S.A. w W. , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o zasądzenie od pozwanej M. G. kwoty 7.012,55 zł wraz z ustawowymi odsetkami, szczegółowo określonymi w pozwie, ponadto o zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. U uzasadnieniu pozwu wskazano, że na mocy umowy sprzedaży energii elektrycznej iCzytaj więcej» |
VI C 622/16wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-06-21 Data publikacji: 2016-07-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Złożenie wniosku o odłączenie energii elektrycznej przez klienta jako przesłanka do zaprzestania dostarczania energii przez przedsiębiorstwo i brak podstaw do regulowania opłat. Sygn. akt VI C 622/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta Protokolant: Agnieszka Łomińska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. G. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powoda (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz pozwanej M. G. kwotę (...) (dwa tysiąceCzytaj więcej» |
VI Ns 241/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-06-23 Data publikacji: 2016-08-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Postanowienie Sądu Opiekuńczego zezwalające na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka jako podstawa do wydania z depozytu złożonej kwoty. Sygn. akt VI Ns 241/16 UZASADNIENIE W dniu 25 lutego 2016 roku (data ponownego zarejestrowania sprawy) A. P. i L. P. działający jako opiekunowie prawni małoletniego A. S. , reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyli wniosek o wydanie z depozytu sądowego kwoty netto ze złożonej przez wnioskodawczynię na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 09 lutego 2010 r. kwoty 115.273,00 zł tytułem dywidendy za przysługujące małoletniemu (...) udziałówCzytaj więcej» |
VI Ns 241/16postanowienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-06-23 Data publikacji: 2016-07-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Postanowienie Sądu Opiekuńczego zezwalające na dokonanie czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka jako podstawa do wydania z depozytu złożonej kwoty. Sygn. akt VI Ns241/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta Protokolant: Agnieszka Łomińska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2016 roku w Warszawie na posiedzeniu jawnym sprawy z wniosku małoletniego A. S. reprezentowanego przez opiekunów prawnych A. P. i L. P. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o wydanie z depozytu sądowego postanawia: 1 wydaCzytaj więcej» |
XI W 13966/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-06-24 Data publikacji: 2016-08-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Przechowywanie w samochodzie, w stanie gotowości do użycia, taksometru elektronicznego jako znamię wykroczenia z art. 26 ust. 1 pkt 2 w/w ustawy. Sygn. akt XI W 13966/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Katarzyna Zielińska-Kupczyk, Karolina Kowalczyk bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 15 kwietnia 2016 roku, 25 maja 2016 roku, 21 czerwca 2016 roku i 24 czerwca 2016 roku w W. sprawy A. M. (1) syna J. i K. z domu Ś. urodzonego dnia (...) w W.Czytaj więcej» |
I C 1026/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-06-27 Data publikacji: 2017-07-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 1026/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Łączewski w obecności: Protokolant: Laura Głowacka po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 roku w Warszawie sprawy z powództwa M. F. przeciwko (...) S.A. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. na rzecz powódki M. F. kwotę 16716 (szesnaście tysięcy siedemset szesnaście) złotychCzytaj więcej» |
I C 2425/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-06-27 Data publikacji: 2016-07-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 2425/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Łączewski w obecności: Protokolant: Urszula Starzec po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 roku w Warszawie sprawy z powództwa J. K. i M. K. (1) przeciwko (...) S.A. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. solidarnie na rzecz powodów J. K. i M. K. (1) kwotę 9361 (dziewięć tysiCzytaj więcej» |