XI W 7681/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-05-12 Data publikacji: 2016-08-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Wpływ sytuacji finansowej spółki a odpowiedzialność prezesa zarządu za wykroczenie z art. 283 § 2 pkt 7 kp Sygn. akt XI W 7681/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Gurtowska Protokolant: Karolina Szczęsna przy udziale oskarżyciela publicznego M. J. po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu 2 marca 2016 roku i 10 maja 2016 roku sprawy P. W. syna A. i B. urodzonego (...) w W. obwinionego o to, że: działając jako Prezes Zarządu (...) S.A. z siedziba w W. przy ulicy (..Czytaj więcej» |
XI W 13163/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-05-13 Data publikacji: 2016-06-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Brak znamion wykroczenia z uwagi na zmianę stanu prawnego odnośnie uprawnień Straży Miejskiej. Sygn. akt XI W 13163/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Kowalski Protokolant: Paulina Adamska, Małgorzata Gardocka przy udziale oskarżyciela publicznego K. P. , po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 kwietnia 2016, 13 maja 2016 roku w W. sprawy przeciwko D. N. synowi S. i H. urodzonemu (...) w W. obwinionemu o to, że: w dniu 5 grudnia 2014 r. w siedzibieCzytaj więcej» |
XI W 6351/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-05-17 Data publikacji: 2016-06-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: brak dowodów wskazujących na to, że obwiniona zachowała bezpiecznego odstępu od omijanego pojazdu. Sygn. akt XI W 6351/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Bazyluk Protokolant: Beata Jaworska w obecności oskarżyciela E. K. po rozpoznaniu w dniach 15 marca i 17 maja 2016 roku w W. sprawy przeciwko G. S. córce W. i M. urodzonej dnia (...) w W. obwinionej o to, że: 1 w dniu 9.01.2015 około godz. 13:20 w W. na ulicy (...) naruszyła zasady określone w art. 2Czytaj więcej» |
XI W 8835/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-05-18 Data publikacji: 2020-06-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: odpowiedzialnść za wykroczenie z art. 51 § 1 kw a przesłanki odstąpienia od wymierzenia kary Sygn. akt XI W 8835/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Gurtowska Protokolant: Paulina Adamska bez udziału oskarżyciela publicznego w obecności oskarżyciela posiłkowego J. K. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2016 roku, 21 marca 2016 roku i 10 maja 2016 roku sprawy G. S. córki A. i M. urodzonej (...) w W. obwinionej o to, że: w dniach 14 sierpnCzytaj więcej» |
XI W 1226/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-05-19 Data publikacji: 2016-08-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: zamówienie usługi przewozu taksówką przez serwis internetowy a wyłudzenie ceny za przejazd. Sygn. akt XI W 1226/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Katarzyna Zielińska – Kupczyk bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 5 maja 2016 roku i 19 maja 2016 r. w W. sprawy M. D. syna K. i B. z domu D. urodzonego dnia (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 29 listopada 2015 r. w W. , na Dworcu C. , wyłuCzytaj więcej» |
XI W 301/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-05-19 Data publikacji: 2016-08-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: niezachowanie szczególnej ostrożności podczas wykonywania manewru cofania. Sygn. akt XI W 301/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Bazyluk Protokolant: Anna Urbańska, Aleksandra Szustakiewicz, Beata Jaworska przy udziale oskarżyciela: -------------------------------------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 27 maja 2015 roku, 21 lipca 2015 roku, 21 grudnia 2015 roku, 2 marca, 6 kwietnia, 5 maja i 19 maja 2016 rCzytaj więcej» |
XI W 13791/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-05-19 Data publikacji: 2019-12-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: uprawnienia Straży Miejskiej jako oskarżyciela publicznego po 1 stycznia 2016 roku. Sygn. akt XI W 13791/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Katarzyna Zielińska – Kupczyk przy udziale oskarżyciela publicznego: K. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 9 marca 2016 roku, 5 maja 2016 roku i 19 maja 2016 r. w W. sprawy J. T. syna Z. i J. urodzonego dnia (...) w K. obwinionego o to, że: w dniu 20 grudnia 2014 r. o godz. 13Czytaj więcej» |
II K 27/16uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-05-23 Data publikacji: 2016-06-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II K 27/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie rozpoznając sprawę oskarżonego T. G. ustalił następujący stan faktyczny. Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 24 czerwca 2005 roku w sprawie V K 678/05 T. G. został skazany za popełnienie przestępstwa z art. 178a §2 k.k. Wymierzono mu karę grzywny w rozmiarze 50 stawek dziennych, w wysokości po 10 złotych każda ze stawek, a na jej poczet zaliczono okres zatrzymania wCzytaj więcej» |
VI C 506/16wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-05-24 Data publikacji: 2016-06-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Sporządzenie porozumienia spłaty pożyczki zawartej bez zachowania formy pisemnej, na druku firmowym jednej ze stron, jako okoliczność nie oznaczająca sama w sobie, że umowa pożyczki została zawarta w ramach prowadzonej przez stronę działalności gospodarczej. Sygn. akt VI C 506/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta Protokolant: Agnieszka Łomińska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S. Z. przeciwko K. G. o zapłatę I zasądza od K. G. na rzecz S. Z. kwotę 14 299 złotych (czternaście tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć złotych) wraz z ustawowymi odsetkami zCzytaj więcej» |
VI C 506/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-05-24 Data publikacji: 2016-06-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Sporządzenie porozumienia spłaty pożyczki, zawartej bez zachowania formy pisemnej, na druku firmowym jednej ze stron, jako okoliczność nie oznaczająca sama w sobie, że umowa pożyczki została zawarta w ramach prowadzonej przez stronę działalności gospodarczej. Sygn. akt VI C 506/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 05 listopada 2015 roku powód S. Z. , reprezentowany przez pełnomocnika procesowego, wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego K. G. , nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, kwoty 14. 299,00 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że zawarł z pozwanym umowę pożyczki kwoty 10.00Czytaj więcej» |