Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: warunki opieki naprzemiennej a dobro dziecka brak porozumienia rodziców jako przesłanka dla opieki naprzemiennej

Sygn. akt III Nsm 380/21 UZASADNIENIE W dniu 20 sierpnia 2021 roku S. H. H. , reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła wniosek o ustalenie miejsca pobytu dziecka i ustalenie kontaktów małoletniego A. C. z ojcem N. H. W. C. . Wnioskodawczyni wniosła o ustalenie miejsca pobytu małoletniego w każdorazowym miejscu zamieszkania matki małoletniego oraz o ustalenie kontaktów małoletniego z uczestnikiem poza miejscem zamieszkania i bez obecności matki w następujący sposób: a w co drugi

Sygn. akt VI C 588/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 14 grudnia 2005 r. powód, (...) W. – Zarząd (...) w W. , wniósł o zasądzenie od pozwanego A. D. kwoty 120,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 17 czerwca 2005 r. do dnia zapłaty, a także zwrotu kosztów procesu w kwocie 50 zł. Powyższej kwoty domagał się z tytułu obciążenia opłatą dodatkową w związku z poruszaniem się przez pozwanego komunikacją miejską bez ważnego biletu za przejazd wraz z odsetkami. (pozew

Sygn. akt VI C 588/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) W. – Zarządu (...) przeciwko A. D. o zapłatę 1 zasądza od A. D. na rzecz (...) W. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 17 cz

UZASADNIENIE Sygnatura akt V K 588/21 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Fakty uznane za udowodnione 1.1.1. A. K. , P. T. 20 lutego 2020 roku, w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem sieci Internet, działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem F. C. w kwocie 1400 złotych poprzez oferowanie za pośrednictwem portalu olx.pl sprzedaży aparatu telefonicznego marki A. (...) P. , a następnie przyjmując pieniądze na rachunek bankow

Sygn. akt VI C 1542/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) W. – Zarządu (...) przeciwko (...) Spółka Akcyjna V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo w całości; 2 zasądza od (...) W. – Zarządu (...) na rzecz

Sygn. akt VI C 1542/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 17 maja 2022 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. kwoty 1 690,26 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 6 maja 2019 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podstawie art.

Sygn. akt VI C 368/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy B. B. Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) przy Alei (...) w W. o zapłatę 1 zasądza od Wspólnoty Mieszkaniowej (...) przy Alei (...) w W. na rzecz K. K. kwotę 12 013,73 zł (dwanaś

Sygn. akt VI C 1450/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) W. – Zarządu (...) przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od (...) W. – Zarządu (...) na rzecz (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w