Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: Zakłócenie spokoju i spoczyku nocnego

Sygn. akt XI W 12373/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Smulewicz Protokolant: Karolina Kowalczyk, Karolina Szczęsna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2016 roku, 20 kwietnia 2016 roku, 24 maja 2016 roku, 20 czerwca 2016 roku, 5 sierpnia 2016 roku i 15 listopada 2016 roku w W. sprawy O. C. córki P. i M. z d. R. urodzonej dnia (...) w W. ob

Teza orzeczenia: Brak możliwości ustalenia kierującego pojazdem- rozstrzygnięcie nie dających się usunąć wątpliwości na korzyść obwinionej.

Sygn. akt XI W 3648/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Bazyluk Protokolant: Anna Urbańska przy udziale oskarżyciela K. K. po rozpoznaniu w dniach 29 października i 23 listopada 2015 roku sprawy A. Z. córki B. i B. z domu P. urodzonej dnia (...) w W. obwinionej o to, że: w dniu 26 maja 2014r. o godz. 03.40 w W. na ulicy (...) w W. kierując samochodem

Teza orzeczenia: Przy ustalaniu zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu należy wziąć pod uwagę to, że wynik badania obarczony jest niepewnością pomiaru.

Sygn. akt XI W 8174/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Kur Protokolant: Katarzyna Zielińska-Kupczyk przy udziale oskarżyciela publicznego M. M. i J. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 września 2015 roku i 25 listopada 2015 roku sprawy B. G. syna H. i W. z d. K. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 04 lipca 2015 r. około godzi

Sygn. akt VIII P 345/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Młyński Ławnicy: Ewa Szczepańska, Stanisława Krajewska Protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko Urzędowi (...) w W. o odszkodowanie z uwagi na wypowiedzenie umowy o pracę, odszkodowanie

UZASADNIENIE wyroku z dnia 18 listopada 2015 roku Powód B. C. pozwem z dnia 5 grudnia 2009r. wniósł o sprostowanie przez (...) sp. z o.o. w W. świadectwa pracy powoda poprzez zamieszczenie informacji, że umowa o pracę uległa rozwiązaniu na podstawie oświadczenia woli złożonego przez pracodawcę z przyczyn leżących po stronie pracodawcy – art. 30 §1 pkt 2 k.p. w związku z art. 10 ustawy o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników . W o

Sygn. akt II K 466/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Wieczorek-Nowak Protokolanci: Magdalena Jankowska, Tomasz Figat w obecności Prokuratora Małgorzaty Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 września 2015 roku, 28 października 2015 roku i 18 listopada 2015 roku sprawy M. R. , syna M. i S. z domu P. , urodzonego dnia (...) w S. oskarżonego o to,

UZASADNIENIE wyroku z dnia 4 listopada 2015 r. Pozwem złożonym w dniu 23 grudnia 2013 r. przeciwko Instytutowi (...) w K. , powódka M. P. wniosła o przywrócenie do pracy z powodu nieuzasadnionego rozwiązania umowy o pracę na czas nieokreślony oraz zasądzenie od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powódka podniosła, iż podana przyczyna wypowiedzenia oraz jej szczegółowe uzasadnienie nie są prawdziwe. Powódka zwróciła uwagę, iż przed podpisaniem umowy o p

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 września 2015 r. skierowanym przeciwko (...) s.c. , Ł. W. (1) , M. W. w W. , powód A. S. wniósł o zasądzenie na jego rzecz kwoty 2.500 zł. z odsetkami ustawowymi od 22 listopada 2014 roku oraz zasądzenie kwoty 2.550 zł. za okres od 2 czerwca 2015 do 3 lipca 2015. Powód wnosił o rozpoznanie sprawy pod jego nieobecność. Powód podniósł, iż zawarł z pozwaną spółką ustną umowę o pracę w dniu 22 listopada 2014 roku i świadczył pracę do 10 grudnia 2014 roku. Pozwana nie za