Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: Przesłanki odpowiedzialności z art. 86 § 1 kw i z art. 94 § 1 kw

Sygn. akt XI W 9997/14 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta Protokolant: Karolina Szczęsna, Karolina Kowalczyk Przy udziale oskarżyciela publicznego J. K. i E. K. Przy udziale oskarżycieli posiłkowych J. B. i P. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 czerwca 2015 roku, 29 lipca 2015 roku, 09 września 2015 roku oraz 22 października 2015 r

Teza orzeczenia: Tamowanie ruchu poprzez postój pojazdu na drodze wewnętrznej.

Sygn. akt XI W 1926/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Bazyluk Protokolant: Anna Urbańska, Aleksandra Szustakiewicz przy udziale oskarżyciela E. W. po rozpoznaniu w dniach 9,16 lipca i 13 października 2015 roku w W. sprawy W. F. syna Z. i M. z domu K. urodzonego dnia (...) we W. obwinionego o to, że: w dniu 10 lipca 2014 r. ok. godziny 10:05 na ul.

Sygn. akt II K 1191/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Tertil Protokolant: Monika Kamińska w obecności Prokuratora Krzysztofa Czerwińskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 lutego 2014 r., 25 czerwca 2014 r., 9 lipca 2014 r., 3 września 2014 r., 21 listopada 2014 r., 9 stycznia 2015 r., 18 marca 2015 r., 6 maja 2015 r., 8 lipca 2015 r. oraz

Sygn. akt I C 1482/15 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO w SR Iwona Kizerwetter - Kramarz Protokolant Karolina Tokarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2015 roku w W. sprawy z powództwa Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) w m.st (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko M. K. o zapłatę : 1 zasądza od M. K. na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstw

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński ławnicy: Renata Zych, Wanda Krośkiewicz protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa E. C. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o odszkodowanie, odprawę, zadośćuczynienie 1 Oddala powództwo. 2 Zasądza od E. C. na rzecz

Sygn. akt VIII P 23/15 UZASADNIENIE Powódka K. N. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. odszkodowania w kwocie 6.000 złotych brutto z tytułu niezachowania właściwego okresu wypowiedzenia. W uzasadnieniu powódka podała, że pozwana spółka rozwiązała z nią stosunek pracy z zachowaniem dwutygodniowego okresu wypowiedzenia, podczas gdy jak wynika z uzyskanych przez nią informacji okres ten winien wynosić miesiąc. Nadto nie przyznano jej dni wolnych na poszukiwanie pracy. N

Teza orzeczenia: Wykroczenie Przeciwko Porządkowi I Bezpieczeństwu W Komunikacji Oraz Wykroczenia Przeciwko Instytucjom Państwowym, Samorządowym I Społecznym

Sygn. akt XI W 303/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Kur Protokolant: Katarzyna Zielińska – Kupczyk przy udziale oskarżyciela publicznego E. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 maja 2015 roku, 9 lipca 2015 roku i 28 października 2015 roku sprawy D. D. (1) syna Z. i S. z d. C. urodzonego dnia (...) w Ś. obwinionego o to, że: 1 w dniu 16 kwiet

UZASADNIENIE wyroku z dnia 12 października 2015 r. Pozwem z dnia 7 października 2014 r. skierowanym przeciwko (...) S.A. w (...) , powód M. P. wniósł o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za nieuzasadnione i zasądzenie odszkodowania w wysokości 3-miesięcznego wynagrodzenia w wysokości 13.500 zł brutto oraz zasądzenie od pozwanego kosztów procesu. Uzasadniając swoje żądanie powód zakwestionował zasadność i prawdziwość podanej przez pracodawcę przyczyny, wskazując, iż wypowiedzenia nastąpiło wyłąc