Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VIII P 1074/14 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 27 listopada 2014 r., skierowanym przeciwko Muzeum (...) , powód P. Z. wniósł o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach zatrudnienia, a jeżeli byłoby to niemożliwe o przyznanie odszkodowania oraz o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu. Powód zakwestionował przyczyny wskazane w oświadczeniu o wypowiedzeniu umowy o pracę (pozew – k. 7-10). W odpowiedzi na pozew pozwane Muzeum (...) w W. wniosło o oddalenie powództ

UZASADNIENIE w yroku z dnia 30 marca 2015 r. Pozwem z dnia 24 września 2013 r. skierowanym przeciwko (...) w W. , powódka J. W. wniosła o zasądzenie odszkodowania w wysokości 3-miesięcznego wynagrodzenia w związku z nieuzasadnionym rozwiązaniem umowy o pracę oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu, według norm przepisanych. Powódka uznała przyczynę wypowiedzenia umowy o pracę za niezasadną, gdyż w rzeczywistości zlikwidowana została jedynie nazwa stanowiska powódki a na jej

Sygn. akt VIII P 1074/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, 28 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca : SSR Anna Bulanda Ławnicy : Krystyna Okraszewska, Urszula Leszczyńska Protokolant : Kamil Bąk po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. Z. przeciwko Muzeum (...) (...) o przywrócenie do pracy 1 zasądza od pozwanego Muzeum (...) na rz

UZASADNIENIE wyroku z dnia maja 2015 roku. Powód (...) S.A. z siedzibą w W. pozwem z dnia 17 października 2013 r. wniósł o zasądzenie od pozwanej D. K. kwoty 9.574,65 zł wraz z odsetkami ustawowymi od kwot 514,19 zł oraz 683,26 zł, 8.377,20zł, liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu żądania powód wskazał, że pozwana była w okresie powstania roszczenia pracownikiem powoda. Strony zawarły umowę o wspólnej

Sygn. akt VIII P 1185/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Dybowska Protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko (...) z siedzibą w W. o odprawę pieniężną 1 Zasądza od (...) z siedzibą w W. na rzecz M. P. kwotę 4725 zł (cztery t

Sygn. akt VIII P 1165/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, 20 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca : SSR Ewa Oleksiak Ławnicy: Krystyna Okraszewska, Krystyna Choszcz Protokolant : Marlena Goluch po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko (...) o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie I Oddala powództwo II Zasądza od powoda K.

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 grudnia 2014 r. powód K. K. wniósł o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne, a w przypadku rozwiązania umowy o pracę o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach oraz zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu podał, iż pozwany wypowiedział mu umowę o pracę z naruszeniem art. 41 k.p. , który stanowi, że pracodawca nie może wypowiedzieć umowy o pracę w czasie urlopu pracownika, a także

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 grudnia 2013 r. skierowanym przeciwko (...) S.A. w W. powód W. S. wniósł o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenie warunków pracy i płacy z dnia 29 listopada 2013 roku. W uzasadnieniu powód wskazał, iż wypowiedzenie warunków umowy o pracę narusza przepisy prawa pracy, w szczególności art. 39 kp , w ocenie powoda przyczyny wskazane w treści wypowiedzenia warunków umowy o pracę nie są przyczynami rzeczywistymi, podniósł że jest to drugie wypowiedzenie zmieniające przedst