Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VI C 1687/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 4 lipca 2022 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1 864,71 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 26 kwietnia 2019 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podstawie art. 34 u

Sygn. akt VI C 1693/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa A. C. przeciwko M. M. o zapłatę 1 zasądza od M. M. na rzecz A. C. kwotę 13 222,37 zł (trzynaście tysięcy dwieście dwadzieścia dwa złote trzydzieści siedem groszy) wraz odset

sygn. akt VI C 1681/23 UZASADNIENIE wyroku z dnia 4 kwietnia 2024 r. Stanowiska stron 1 Powód (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. kwoty 95 863,83 zł wraz z dalszymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 lutego 2023 r. do dnia zapłaty. W pozwie powołał się na umowę subwencji finansowej, zawartą 7 maja 2020 r. (dalej: „Umowa subwencji”), na mocy której wypłacił pozwanej kwotę subwencji w wysokości 85 708,00 zł. Ws

Sygn. akt VIII P 927/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński ławnicy : Iwona Rutkowska-Krystosiak, Jerzy Kyrljęcik protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2016 r. na posiedzeniu jawnym w Warszawie sprawy z powództwa S. P. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskutecz

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 sierpnia 2013 r. skierowanym przeciwko (...) spółce cywilnej w W. prowadzonej przez A. (...) , G. (...) i Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. w M. , powód B. H. wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 10.000 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem, sprostowanie świadectwa pracy wydanego powodowi przez pozwanego poprzez zmianę terminu ustania stosunku pracy i wskazanie go zgodnie z datą, która wynikała z treści umowy o

UZASADNIENIE wyroku z dnia 18 lutego 2015r. Pozwem z dnia 7 października 2014 r. powódka A. W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej (...) S.A. w W. (obecnie (...) S.A. ) odszkodowania w wysokości 42.331,73 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 3 lipca 2013 r. do dnia zapłaty tytułem nierównego traktowania w zatrudnieniu oraz zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych (pozew k. 3 – 8). W odpowiedzi na pozew (...) S.A. wniosła o

UZASADNIENIE do wyroku z dnia 13 października 2014r. Pozwem z dnia 21 sierpnia 2013r., skierowanym przeciwko Przedsiębiorstwu (...) S.A. z siedzibą w W. (dalej P. (1) ), powódka A. S. , wniosła o uznanie rozwiązania umowy o pracę z powódką w trybie art. 52 § 1 pkt. 1 Kodeksu pracy za nieuzasadnione i bezskuteczne oraz o zasądzenie z tego tytułu odszkodowania w wysokości wynagrodzenia za 3-miesięczny okres wypowiedzenia w wysokości 17 5200zł, zasądzenie kwoty w wysokości 23 360 zł z tytułu odszko

UZASADNIENIE wyroku z dnia 11 stycznia 2016 roku Powódka S. P. pozwem z 7 października 2014 roku wniosła o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenie umowy o pracę dokonane przez pozwanego (...) sp. z o.o. W. , zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania. W odpowiedzi na pozew (...) sp. z o.o. W. wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów procesu. (k. 88 – 96). Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powódka S. P. (zd. P. ) pracowała w pozwanym (...) sp. z o.o. W. w okresie od 1 wr