Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: Umowa o świadczenie usług edukacyjnych jako umowa określana w art. 750 k.c.

Sygn. akt VI C 523/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 28 czerwca 2016 roku Pozwem z dnia 9 grudnia 2015 r. (data prezentaty, k. 2), skierowanym przeciwko B. W. , powód N. (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kwoty 308 zł z ustawowymi odsetkami: od kwoty 188 zł od dnia 1 lutego 2015 r. do dnia zapłaty, od kwoty 100 zł od dnia 11 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty oraz od 20 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Ponadto powód w

sygn. akt VI C 506/24 upr UZASADNIENIE wyroku z dnia 22 października 2024 r. I Stanowiska stron 1 Pozwem z dnia 20 września 2023 r. powód Z. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 15.294,06 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 lipiec 2023 r. do dnia zapłaty, opierając swoje roszczenie na oświadczeniu w przedmiocie skorzystania z sankcji kredytu darmowego. 2 Uzasadniając pow

Sygn. akt VI C 508/20 UZASADNIENIE Sąd ustalił fakty: 1 W dniu 25 października 2017 r. zawarto umowę kredytu gotówkowego nr (...) . Jej stronami byli kredytodawca – pozwany (...) S.A. w W. i kredytobiorca – M. P. . Umowę zawarto na 96 miesięcy od daty spłaty pierwszej raty kredytu. Kredyt był przeznaczony na dowolny cel konsumpcyjny. Kwota kredytu wynosiła (...) PLN. Całkowita kwota kredytu opiewała na kwotę (...) PLN. Kredyt mógł być wykorzystany gotówkowo lub bezgotówkowo [pkt. 3]. Całkowity k

Teza orzeczenia: Odpowiedzialność Skarbu Państwa za wadliwą implementację dyrektywy do polskiego porządku prawnego.

Sygn. akt VI C 527/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 lutego 2016 r. (data stempla pocztowego, k. 32), skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Finansów oraz Ministrowi Sportu i Turystyki, powodowie T. S. i B. S. reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli o zasądzenie na ich rzecz od pozwanego kwoty 5.226,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 września 2015 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu

VI C 531/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 31/01/2023 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek Protokolantka: Gabriela Fiszer po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa A. H. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę 1 Zasądza od pozwanego (...) S.A. w S. na rzecz powódki A. H. kwotę 3746,20 PLN [trzy tysiące siedemset czterdzieści sześć złotych 20/100] wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od

VI C 531/21 UZASADNIENIE Fakty: 1 W dniu 13 kwietnia 2019r. [w sobotę] w wyniku kolizji drogowej, uszkodzeniu uległ samochód marki K. C. o nr rej. (...) , stanowiący własność E. D. . Sprawca szkody miał zawartą umowę obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z pozwanym (...) S.A. w S. [niesporne]. 2 Szkoda została zgłoszona do pozwanego w dniu 15 kwietnia 2019r. [w poniedziałek] przez nabywczynię wierzytelności – powódkę A. H. . W toku postepowania likwidacyjnego w dniu 25 czerwca 2

Teza orzeczenia: Odpowiedzialność Skarbu Państwa za wadliwą implementację dyrektywy do polskiego porządku prawnego.

Sygn. akt VI C 527/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta Protokolant: Monika Komander po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 roku na rozprawie sprawy z powództwa B. S. i T. S. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Finansów oraz Ministrowi Sportu i Turystyki o zapłatę 1 zasądza od pozwanego Skarbu Państwa Ministra Finansów oraz Ministra Sportu i T

Sygn. akt VI C 553/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 27 stycznia 2022 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1 764,06 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 7 lutego 2019 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podstawie art. 34 u