Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VI C 358/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 29 maja 2018 roku Pozwem z dnia 25 września 2017 roku (data nadania, k. 52) powód G. N. , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, domagał się zasądzenia od pozwanego N. - N. Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na swoją rzecz kwoty 4.190,73 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 07 sierpnia 2017 roku do dnia zapłaty. Ponadto, wniósł o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa p

Sygn. akt VI C 363/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 14 sierpnia 2018 roku Pozwem z dnia 22 lutego 2017 roku (data nadania, k. 128) powód D. R. , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 55.218,20 złotych wskutek uznania umowy o kredyt hipoteczny za nieważną wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 lutego 2017 roku do dnia zapłaty. W przypadku nie uznania w/w żądania wniósł o zasądzenie o

Sygn. akt VI C 321/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania Pozwem z dnia 4 stycznia 2022 roku (data stempla pocztowego) powód Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. , wniósł o zasądzenie od Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku (...) z siedzibą w W. kwoty 3 988 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 października 2021 r. do dnia zapłaty z tytułu należności regresowej przysługującej stronie powodowej w stosunku do pozwanego oraz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu

VI C 367/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 08/12/2022 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny, w składzie Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w W. przeciwko J. T. i M. T. o zapłatę oddala powództwo. Zarządzenie (...) a (...) b (...)

VI C 367/21 UZASADNIENIE FAKTY: 1 W dniu 14/05/2018 został podpisany akt notarialny ustanowienia odrębnej własności lokalu mieszkalnego i przeniesienia jego własności wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej na rzecz pozwanych J. T. i M. T. – lokalu numer (...) przy ul. (...) w W. [ rep. (...) . Umowę podpisywali powód – syndyk masy upadłości (...) Mieszkaniowej w W. oraz pozwani. Lokal znajdował się w mieszkalnym budynku wielorodzinnym, który wchodził w skład masy upadłości (...) Mieszkaniowej

sygn. akt VI C 473/22 UZASADNIENIE wyroku z dnia 22 października 2024 r. I Stanowiska stron 1 Powód Z. K. (1) , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, dochodził w niniejszej sprawie zadośćuczynienia za błąd medyczny oraz naruszenie praw pacjenta. Powód wniósł o zasądzenie od pozwanych, (...) S.A. w W. oraz (...) Szpitala im. (...) w I. Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w I. , in solidum, kwot: a 30.000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi w sto

sygn. akt VI C 599/23 UZASADNIENIE wyroku z dnia 3 kwietnia 2024 r. I Omówienie stanowisk stron 1 Powód S. M. – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – wniósł o nakazanie pozwanej H. M. , aby opróżniła, opuściła i wydała powodowi lokal mieszkalny nr (...) – wraz z pomieszczeniem przynależnym – położony w budynku mieszkalnym przy ul. (...) w W. . Podał, że lokal ten stanowi jego własność, jako wchodzący w skład spadku po jego zmarłym ojcu, I. A. M. , który to spadek powód nabył po ojc

Teza orzeczenia: Ustalenie wysokości zadośćuczynienia wymaga uwzględnienia wszystkich okoliczności istotnych dla określenia rozmiaru doznanej krzywdy, takich jak: wiek poszkodowanego, stopień uszkodzenia ciała lub wywołanego rozstroju zdrowia, ich intensywność i czas trwania oraz inne czynniki podobnej natury.

Sygn. akt VI C 622/12 UZASADNIENIE wyroku z dnia 25 lutego 2014 roku Pozwem datowanym na 12 lutego 2012 r. powód P. P. , reprezentowany przez pełnomocnika procesowego, wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 43.000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 28 października 2011 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, a także ustalenia odpowiedzialności pozwanego za dalszą ewentualną szkodę mogącą się w przyszłości pojawić u pow