VI C 2540/22uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2023-02-20 Data publikacji: 2023-03-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VI C 2540/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 29 października 2021 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1 752,30 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 3 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podstawie artCzytaj więcej» |
VI C 2580/21uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2022-08-23 Data publikacji: 2022-11-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VI C 2580/21 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 26 października 2021 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 2 039,79 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 30 listopada 2018 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podstawieCzytaj więcej» |
VI C 2601/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2018-12-14 Data publikacji: 2019-01-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VI C 2601/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 14 grudnia 2018 r. Pozwem z dnia 27 listopada 2017 roku (data prezentaty k. 1) powód Ł. S. , wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 53.559,32 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 02 marca 2016 roku do dnia zapłaty tytułem należności z umowy ubezpieczenia AC. Ponadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnCzytaj więcej» |
VI C 2605/21wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2022-10-27 Data publikacji: 2023-02-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VI C 2605/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Rejonowego (...) w W. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od M. J. na rzecz Skarbu Państwa – Prezesa Sądu RCzytaj więcej» |
VIII P 672/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-03-23 Data publikacji: 2016-12-12 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII P 672/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 09 lipca 2014 r. (data prezentaty tut. Sądu) skierowanym przeciwko B. B. (1) , (...) S.A. w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej na rzecz powodowej spółki kwotę 8.367,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od cząstkowych kwot składających się na należność główną liczonymi od daty wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Powodowa spółka wniosła również o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm pCzytaj więcej» |
VIII P 699/23uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2025-04-28 Data publikacji: 2025-07-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII P 699/23 UZASADNIENIE wyroku z dnia 14 kwietnia 2025 r. Pozwem z dnia 20 grudnia 2023 r. skierowanym przeciwko (...) z siedzibą w (...) , (...) wniósł o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy oraz zasądzenie kwoty 21.372,23 zł tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, a także kwoty 21.372,23 zł tytułem odszkodowania za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu. W uzasadnieniu wskazano, że przyczyny wskazane w wypowiedzeniu są nieprawdziCzytaj więcej» |
VIII P 776/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2018-04-24 Data publikacji: 2018-11-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII P 776/17 UZASADNIENIE W dniu 13 czerwca 2017 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) powód G. Z. złożył pozew skierowany przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o uchylenie kary porządkowej nagany nałożonej w dniu 25 maja 2017 r. Powód wniósł również o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że kara porządkowa została na niego nałożoCzytaj więcej» |
VIII P 777/15uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2017-08-31 Data publikacji: 2017-10-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII P 777/15 UZASADNIENIE Powód S. P. domagał się w niniejszej sprawie zasądzenia od strony pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwoty 18.000 złotych tytułem odszkodowania za wypowiedzenie umowy o pracę wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia stronie pozwanej pozwu do dnia zapłaty, a nadto zasądzenia od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych. Zdaniem powoda przyczyna wypowiedzenia mu umowyCzytaj więcej» |
VIII P 751/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-01-19 Data publikacji: 2016-03-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 sierpnia 2014 L. K. wniósł o zasądzenie od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwoty 43 347 złotych wraz z odsetkami od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów postępowania. Żądana kwota stanowiła równowartość diet, które zdaniem powoda były mu należne z tytułu podróży służbowej. W skład wskazanej kwoty L. K. zaliczył również 1000 zł stanowiący równowartość zakupionej przez niego odzieży ochronnej, w którą nie został wyposażonCzytaj więcej» |
VIII P 785/17uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2018-11-06 Data publikacji: 2019-08-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII P 785/17 UZASADNIENIE W dniu 16 września 2017 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) S. Z. (1) złożył pozew skierowany przeciwko Ministerstwu (...) w W. , w którym wniósł o przywrócenie go do pracy na dotychczasowe stanowisko pracy. W uzasadnieniu powód wskazał, że prawidłowo wywiązywał się ze swoich obowiązków pracowniczych, zaś zarzuty wskazane w wypowiedzeniu umowy o pracę nie są poparte konkretnymi przykładami. Powód wywodził, że nie wyjaśniono mu przyczyn utraty zaufaniCzytaj więcej» |