Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VIII P 1115/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Bulanda Ławnicy: Krystyna Stańczuk, Janina Szczęsna-Ignaczak Protokolant: Kamil Bąk po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. M. przeciwko (...) w (...) sp. z o.o. Oddziałowi w Polsce o odszkodowanie 1 zasądza od (...) spółki z o

UZASADNIENIE w yroku z dnia 30 marca 2015 r. Pozwem z dnia 24 września 2013 r. skierowanym przeciwko (...) w W. , powódka J. W. wniosła o zasądzenie odszkodowania w wysokości 3-miesięcznego wynagrodzenia w związku z nieuzasadnionym rozwiązaniem umowy o pracę oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu, według norm przepisanych. Powódka uznała przyczynę wypowiedzenia umowy o pracę za niezasadną, gdyż w rzeczywistości zlikwidowana została jedynie nazwa stanowiska powódki a na jej

UZASADNIENIE wyroku z dnia maja 2015 roku. Powód (...) S.A. z siedzibą w W. pozwem z dnia 17 października 2013 r. wniósł o zasądzenie od pozwanej D. K. kwoty 9.574,65 zł wraz z odsetkami ustawowymi od kwot 514,19 zł oraz 683,26 zł, 8.377,20zł, liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu żądania powód wskazał, że pozwana była w okresie powstania roszczenia pracownikiem powoda. Strony zawarły umowę o wspólnej

Sygn. akt VIII P 1074/14 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 27 listopada 2014 r., skierowanym przeciwko Muzeum (...) , powód P. Z. wniósł o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach zatrudnienia, a jeżeli byłoby to niemożliwe o przyznanie odszkodowania oraz o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu. Powód zakwestionował przyczyny wskazane w oświadczeniu o wypowiedzeniu umowy o pracę (pozew – k. 7-10). W odpowiedzi na pozew pozwane Muzeum (...) w W. wniosło o oddalenie powództ

Sygn. akt VI C 2385/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31 października 2017 roku ( data prezentaty, k. 1 ) powód A. S. wniósł o nakazanie pozwanej E. S. wydania powodowi do posiadania lokal mieszkalny numer (...) przy ul. (...) w W. , w szczególności wydania kluczy do wskazanego lokalu, zakazanie pozwanej dalszych naruszeń posiadania przedmiotowego lokalu w postaci wymiany zamków w lokalu i usuwania rzeczy należących do powoda. Nadto wniósł o zabezpieczenie roszczenia poprzez zakazanie pozwanej zbywa

VI C 2530/19 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1 Znajdujące się w W. skrzyżowanie ulic (...) stanowi drogę, której zarządcą jest Prezydent miasta stołecznego W. [fakt powszechnie znany]. 2 W dniu 27 listopada 2016 r. obowiązywała uchwała Rady Miasta Stołecznego W. z 22 października 2009 r., nr (...) , zmieniająca uchwałę w sprawie Statutu Zarządu (...) . Uchwała przewidywała, że przedmiotem działania Zarządu jest organizowanie i nadzorowanie, prowadzenie w ramach planu finansowego prac związanych m.i

Sygn. akt VI C 2540/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 29 października 2021 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1 752,30 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 3 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podstawie art

Sygn. akt VI C 2571/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 sierpnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta-Latała Protokolant: Dariusz Skok po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. C. i J. O. przeciwko (...) Ochrona Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) Ochrona Spółki z ograniczoną odpowiedzial