Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: Okolliczność, iż Pozwana nie złożyła odpowiedzi na pozew i nie zajęła stanowiska także na rozprawie niestawiając się na nią, nie stanowi sama w sobie podstawy do wydania wyroku uwzględniającego powództwo. Twierdzenia pozwu nie mogą bowiem budzić wątpliwości i nadto te twierdzenia muszą wpisywać się w przepisy prawa dające podstawę do oceny (...)

Sygn. akt VI C 1680/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Milena Dutkowska Protokolant: Monika Kowalska po rozpoznaniu w dniu 07 października 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko A. M. o zapłatę I oddala powództwo, II oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztó

sygn. akt VI C 1681/23 UZASADNIENIE wyroku z dnia 4 kwietnia 2024 r. Stanowiska stron 1 Powód (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. kwoty 95 863,83 zł wraz z dalszymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 lutego 2023 r. do dnia zapłaty. W pozwie powołał się na umowę subwencji finansowej, zawartą 7 maja 2020 r. (dalej: „Umowa subwencji”), na mocy której wypłacił pozwanej kwotę subwencji w wysokości 85 708,00 zł. Ws

VI C 1674/18 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1 Przed Sądem Rejonowym w Piasecznie pod sygn. akt I Ns 469/11 toczyło się postepowania o zniesienie współwłasności. Wnioskodawczynią była I. T. , zaś uczestniczkami E. B. oraz A. T. . W dniu 19 lutego 2015 roku strony postepowania zawarły ugodę [tom III, k. 551-552 z akt sprawy I Ns 469/11]. 2 W związku z powyższym, postanowieniem z dnia 10 marca 2015 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie umorzył postepowanie w sprawie I Ns 469/11 [tom III, k. 570, k. 577-587

Sygn. akt VI C 1687/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) W. – Zarządu (...) przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz (...) W. – Zarządu (...) kwotę 472,51 zł (

Sygn. akt VI C 1687/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 4 lipca 2022 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1 864,71 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 26 kwietnia 2019 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podstawie art. 34 u

Sygn. akt VI C 1677/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa G. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz G. W. kwotę 2 052,39 zł (dwa tysiące pięćdz

Sygn. akt VI C 1693/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa A. C. przeciwko M. M. o zapłatę 1 zasądza od M. M. na rzecz A. C. kwotę 13 222,37 zł (trzynaście tysięcy dwieście dwadzieścia dwa złote trzydzieści siedem groszy) wraz odset

Teza orzeczenia: Okoliczność, iż Pozwana nie zlożyła odpowiedzi na pozew i nie zajęła stanowiska także na rozprawie niestawiając się na nią, nie stanowi sama w sobie podstawy do wydania wyroku uwzględniającego powództwo. Twierdzenia pozwu nie mogą bowiem budzić wątpliwości i nadto te twierdzenia muszą wpisywać się w przepisy prawa dające podstawę do oceny (...)

Sygn. akt VI C 1680/15 UZASADNIENIE wyroku zaocznego z dnia 7 października 2015 r. Pozwem z datą 12.06.2015 r. skierowanym przeciwko A. M. (1) , (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. reprezentowana przez Pełnomocnika procesowego wniosła o zasądzenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, także w przypadku złożenia zarzutów, kwoty 500 zł wraz z ustawowymi odsetkami od następujących kwot: - od kwoty 50 zł od dnia 18.04.2013 r. do dnia zapłaty - od kwoty 50 zł od dnia 17.