Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VI C 2605/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Rejonowego (...) w W. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od M. J. na rzecz Skarbu Państwa – Prezesa Sądu R

Sygn. akt VI C 2632/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) Spółki Akcyjnej na rzecz K. M. kwotę 56 379 zł (pięćdziesiąt sześć tysięcy trzysta siedemdziesiąt dziewięć zło

Sygn. akt VI C 2647/21 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 17 listopada 2021 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 2 039,79 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 14 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na pod

VI C 2675/20 UZASADNIENIE wstęp: ⚫ Wyrokiem z dnia 20/02/2020r. Sąd Rejonowy oddalił powództwo [k. 310]; Wyrokiem z dnia 30/09/2020r. Sąd Okręgowy uchylił ww. wyrok do ponownego rozpoznania [k. 348]; Stanowisko i zalecenia Sądu Okręgowego: - nierozpoznanie istoty sprawy [k. 356]; - problem przedstawiony Sądowi Rejonowemu nie dotyczył zapisu § 3 ust. 3 umowy kredytu, ale oceny skuteczności żądania regresu ubezpieczyciela, który wypłacił odszkodowanie bankowi [k. 356v]; - abuzywność postanowień um

Teza orzeczenia: Szkoda w postaci utraconych korzyści musi być wykazana z tak dużym prawdopodobieństwem aby uzasadniała w świetle doświadczenia życiowego przyjęcie, że utrata korzyści rzeczywiście nastapiła.

Sygn. akt VI C 2758/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący SSR Grzegorz Goss Protokolant Justyna Juzwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2014 roku w W. sprawy z powództwa H. W. i G. W. przeciwko Spółdzielni Budowlano – Mieszkaniowej (...) w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego Spółdzielni Budowlano – Mieszkaniowej (...) w W. na rzecz powodów H. W.

Teza orzeczenia: Szkoda w postaci utraconych korzyści musi być wykazana z tak dużym prawdopodobieństwem aby uzasadniała w świetle doświadczenia życiowego przyjęcie, że utrata korzyści rzeczywiście nastąpiła.

Sygnatura akt: VI C 2758/12 UZASADNIENIE wyroku z dnia 25 marca 2014 r. Pozwem z dnia 03 grudnia 2012 roku skierowanym przeciwko Spółdzielni Budowlano – Mieszkaniowej (...) w W. powodowie H. W. i G. W. zwrócili się z żądaniem zapłaty kwoty 26.300,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 24.200,00 zł od dnia 31 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty oraz od kwoty 2.100,00 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za niedopełnienie obowiązków ciążących na pozwanej,

Teza orzeczenia: Roszczenie o zapłatę opłaty za odbywanie aplikacji radcowskiej jako roszczenie niezwiązane z prowadzeniem działalności gospodarczej przez Okręgowe Izby Radców Prawnych i przedawniające się w okresie 10-letnim.

Sygn. akt VI C 2779/16 Uzasadnienie wyroku z dnia 09 lutego 2017 r. Powód (...) w W. zastępowana przez zawodowego pełnomocnika, pozwem z dnia 18 lipca 2017 r. (data nadania, k. 28) skierowanym przeciwko D. D. , wniósł o zapłatę kwoty 1.264,00 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 149 zł od dnia 16 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz od dnia 01 stycznia 2016 r. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie do dnia zapłaty oraz od kwoty 1.115 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 01 czerwca 2011 r. d

Teza orzeczenia: Roszczenie o zapłatę opłaty za odbywanie aplikacji radcowskiej jako roszczenie niezwiązane z prowadzeniem działalności gospodarczej przez Okręgowe Izby Radców Prawnych i przedawniające się w okresie 10 - letnim.

Sygn. akt VI C 2779/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta – Latała Protokolant: Monika Komander po rozpoznaniu w dniu 09 lutego 2017 roku na rozprawie sprawy z powództwa Okręgowej Izby Radców Prawnych z siedzibą w W. przeciwko D. D. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego D. D. na rzecz powódki Okręgowej Izby Radców Prawnych z siedzibą w W. kwotę 1264 (tysi