II K 341/20wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2020-09-24 Data publikacji: 2021-05-07 trafność 100% Sygn. akt II K 341/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SR Justyna Dałkowska Protokolant – Martyna Kwiatulska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2020 r. sprawy: G. P. urodzonego (...) w G. syna M. i R. z domu P. oskarżonego o to, że: w dniu 1 lutego 2020r. w W. przy ul. (...) posiadał przy sobie, wbrew przepisom ustawy: - dwa pakiety z bibuły zawiCzytaj więcej» |
II K 326/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2014-10-06 Data publikacji: 2014-11-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II K 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Łączewski w obecności: Protokolant: Sylwia Adamczyk, apl. sędz. Liwia Bednarska, apl. adw. Patrycja Czarnecka, Katarzyna Kwiatkowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie Tomasza Mioduszewskiego, Michała Mistygacza i Wojciecha Sitka poCzytaj więcej» |
II K 341/20uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2020-10-13 Data publikacji: 2021-05-07 trafność 100% UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 341/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
II K 334/20uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2021-03-01 Data publikacji: 2021-05-11 trafność 100% UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 334/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
II K 346/20wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2021-03-09 Data publikacji: 2021-07-15 trafność 100% Sygn. akt II K 346/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście-Północ Michała Marcinkowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2021 roku w Warszawie sprawy W. P. , syna M. i E. z domu G. , urodzonego dnia (...) w O. , oskarżonego o to, że: w dniuCzytaj więcej» |
II K 346/20uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2021-03-29 Data publikacji: 2021-07-15 trafność 100% UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 346/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
II K 105/15wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-10-28 Data publikacji: 2016-11-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II K 105/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Koska-Janusz Protokolant: Barbara Kozyra, Marzena Bundz, Izabela Janiszewska, Sylwia Adamczyk, Magdalena Szmania, Katarzyna Berk, Ewelina Wedman, apl. prok. Michał Rączkiewicz, apl. KSSiP Katarzyna Pyrć, przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Małgorzaty Nowak po rozpoznaniu naCzytaj więcej» |
II K 95/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2014-03-18 Data publikacji: 2014-04-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II K 95/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Koska-Janusz Protokolant: Maria Tomczak po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 marca 2014 r. sprawy A. S. , syna J. i H. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 27 stycznia 2014 r. w W. przy ul. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 Ustawy Prawo o rCzytaj więcej» |
II K 111/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2015-07-17 Data publikacji: 2015-10-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II K 111/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Tertil Protokolant: Katarzyna Kwiatkowska, Emilia Drozd w obecności Prokuratora Anety Kukli - Jasińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 maja 2014 roku, 16 lipca 2014 roku, 08 października 2014 roku, 08 kwietnia 2015 roku, 20 maja 2015 roku oraz 15 lipca 2015 roku sprawy M. K. , syna M. i E. zCzytaj więcej» |
II K 103/17uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2017-12-13 Data publikacji: 2018-09-24 trafność 100% UZASADNIENIE A. R. został oskarżony o to, że od bliżej nieokreślonego czasu do dnia kontroli, tj. 26.09.2014 r. w lokalu (...) przy ul. (...) , (...) urządzał i prowadził gry na automatach do gier przy wykorzystaniu 3 sztuk automatów do gier o nazwach: H. (...) nr ET – (...) , (...) nr (...) i (...) G. nr FL- (...) , w których prowadzone gry miały charakter losowy oraz zawierały element losowości, o wygrane pieniężne i rzeczowe, działających w celach komercyjnych, udostępnionych do publicznego kCzytaj więcej» |