Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: Brak odpowiedzialności Skarbu Państwa za roszczenia pracownicze prokuratora przeniesionego do innej jednostki organizacyjnej prokuratury.

Sygn. akt VIII P 176/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , 17 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca : SSR Anna Bulanda Ławnicy : I. K. , U. L. Protokolant : Kamil Bąk po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. Ś. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prokuratora Generalnego o uznanie za nieważną decyzji o przeniesieniu, odszko

Sygn. akt VIII P 164/16 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 7 marca 2016 r., skierowanym przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. , powódka M. J. wniosła o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 5.400 zł tytułem odszkodowania za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę z dnia 1 marca 2016 r., a także o zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu powódka podniosła, iż nie są jej znane przyczyny wypowiedzenia jej umowy o pracę (pozew k. 3). W odpowiedzi na pozew z dnia 4 kwietnia 2016 r

Sygn. akt VIII P 176/17 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 10 września 2016 r., skierowanym przeciwko Prokuratorowi Generalnemu, powódka M. Ś. wniosła o uznanie za nieważną decyzji Prokuratora Generalnego z dnia 9 marca 2016 r. o przeniesieniu jej do Prokuratury Rejonowej (...) w W. . Tym samym powódka zakwestionowała decyzję dokonującą zmiany warunków służbowego stosunku pracy prokuratora co do miejsca i rodzaju wykonywanych czynności służbowych i żądała zobowiązania Prokuratora Generalnego do

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Rafał Młyński Ławnicy: Ewa Szczepańska, Renata Zych Protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa P. B. przeciwko (...) w W. o przywrócenie do pracy I Przywraca P. B. do pracy w (...) w W. na dotychczasowych warunkach płacy i pracy. II Zasądza o

Sygn. akt VIII P 216/15 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 12 marca 2015 r., skierowanym przeciwko pozwanej (...) sp. z o.o. w W. , powódka M. K. wniosła o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 7715,39 zł brutto. W uzasadnieniu powódka wskazała, iż pomimo łączącej strony umowy o pracę, pozwana nie wypłaciła jej wynagrodzenia za pracę w okresie od 1 stycznia 2015 roku do 6 stycznia 2015 roku oraz wynagrodzenia za czas choroby w okresie od dnia 7 stycznia 2015 r. do dnia 8 lutego 2015 r. (po

Sygn. akt VIII P 216/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych W składzie: Przewodnicząca: SSR Ewa Dmitruk Protokolant: Emilia Fijałkowska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o wynagrodzenie 1 zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powódki M. K. następujące kwoty: a/ 940,90 zł

UZASADNIENIE wyroku z dnia 30 marca 2016 r. Pozwem z dnia 18 lutego 2014 r. (data stempla pocztowego) skierowanym przeciwko (...) w W. , powód P. B. odwołał się od rozwiązania z nim umowy o pracę za wypowiedzeniem, wnosząc o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne, a w przypadku, gdy umowa ulegnie rozwiązaniu – o przywrócenie powoda do pracy na dotychczasowe warunki, ponadto wniósł o nałożenie na pozwanego obowiązku dalszego zatrudniania powoda do czasu prawomocnego rozpoznania sprawy oraz zasądze

Sygn. akt VIII P 219/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 marca 2016 r. powódka K. Z. , zastępowana przez zawodowego pełnomocnika, wniosła o sprostowanie świadectwa pracy wystawionego w dniu 29 lutego 2016 r. przez pozwanego (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółkę komandytową z siedzibą w W. poprzez zmianę informacji zawartej w pkt 3 tego świadectwa i wskazanie jako przyczyny ustania stosunku pracy rozwiązania umowy bez wypowiedzenia przez pracownika z winy pracodawcy oraz zmianę inform