Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VI C 717/23 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 3 grudnia 2022 r. (data nadania, k. 25) powódka M. I. wniosła o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w W. kwoty 39 700 zł (trzydzieści dziewięć tysięcy siedemset złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 3 sierpnia 2022 roku do dnia zapłaty. Wniosła również o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego zwrotu kosztów proce

Teza orzeczenia: Zgodnie z zaś z art. 481 par 1 k.c jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie posiósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłuznik odpowiedzialności nie ponosi.

Sygn. akt VI C 739/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Milena Dutkowska Protokolant: Alicja Migdał po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Towarzystwa (...) w W. przeciwko M. B. o zapłatę I zasądza od M. B. na rzecz (...) Towarzystwa (...) w W. kwotę 492,50 (czterysta dziewięćdziesiąt dwa zło

Teza orzeczenia: Zgodnie zaś z art. 481 par. 1 k.p.c. jeżeli dłużnik spóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie posiósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.

Sygn. akt VI C 739/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 22 kwietnia 2015 r. W pozwie z dnia 18.11.2014 r. skierowanym przeciwko M. B. , powód (...) Towarzystwo (...) w W. reprezentowane przez Pełnomocnika procesowego wniosło o zasądzenie kwoty 4.612,50 zł wraz z odsetkami liczonymi o dnia 01.02.2014 r. do dnia zapłaty, a nadto o zasądzenie kosztów postępowania oraz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz o nadanie prawomocnemu nakazowi klauzuli wykonalności. W uzasadnieniu pozwu ws

VI C 786/20 UZASADNIENIE fakty: 1 W dniu (...) syn powódki W. P. K. złożył do Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia zawiadomienie o konieczności ustanowienia dla matki kuratora z urzędu; uzasadniał powyższe wiekiem, stanem zdrowia matki oraz wpływem na nią ze strony innych osób [k. 1-2 akt III RNs (...) /18]. 2 Aktem notarialnym z dnia 14 lutego 2019r. przed zastępczynią notarialną E. L. powódka odwołała wcześniejszy testament; powołała do całego spadku pozwaną D. S. oraz wydziedziczyła syna

VI C 786/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25/09/2024 Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. K. przeciwko D. S. o uzgodnienie treści księgi wieczystej 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 10.817 PLN [dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście złotych] tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami, w wysokości odsetek ust

Sygn. akt VI C 793/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 11 kwietnia 2019 roku Pozwem z dnia 14 kwietnia 2017 roku powodowie K. S. i Z. S. wnieśli do tutejszego Sądu pozew o zasądzenie na ich rzecz od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. (obecnie (...) Bank (...) S.A. ) kwot po 10.816,93 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 09 lutego 2017 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie na ich rzecz od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm

Sygn. akt VI C 791/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. R. i I. R. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi (...) W. o ustalenie wysokości opłaty rocznej 1 oddala powództwo; 2 zasądza od B. R. i I. R. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa –

Teza orzeczenia: Złożenie nieprawdziwego oświadczenia dla celów ZUS w związku z zawartą umową zlecenia jako podstawa odpowiedzialności z art. 415 k.c. za wyrządzenie tym szkody.

Sygn. akt VI C 789/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 grudnia 2015 r. powód Szpital (...) S.P.Z.O.Z. w W. , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, domagał się zasądzenia od pozwanego D. S. na swoją rzecz kwoty 2.436,77 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 22 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że strony zawarły umowę zlecenia na pełnienie przez pozwan