Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

sygn. akt VI C 1681/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 kwietnia 2024 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: asesor sądowy Agnieszka Pikała Protokolant: Agnieszka Łyczkowska po rozpoznaniu w dniu 04 kwietnia 2024 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) Stowarzyszeniu (...) z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powoda (...) spółki akcyj

Sygn. akt VI C 1713/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący : SSR Grzegorz Goss Protokolant: Agnieszka Chybalska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. T. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda J. T. kwotę 18.961,73 zł (osiemnaście

Sygn. akt VI C 1936/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 8 kwietnia 2019 r. Pozwem złożonym w dniu 5 lutego 2018 r. do Sądu Rejonowego w Bytowie ( data prezentaty, k. 3 ) powód Syndyk masy upadłości (...) w W. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. , wniósł o zasądzenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym od Skarbu Państwa – (...) (...) W. kwoty: 1) 28.000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 31 października 2017 r. do dnia zapłaty oraz 2) kwoty 28.600,00 zł wraz z ustawowymi

sygn. akt VI C 1968/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2024 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: asesor sądowy Agnieszka Pikała Protokolant: Jakub Wierzbicki po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2024 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Miasta S. W. przeciwko S. O. o opuszczenie i wydanie lokalu mieszkalnego I . nakazuje pozwanemu S. O. opuszczenie i opróżnienie oraz wydanie powodowi Miastu S. W. lokalu mi

Sygn. akt VI C 2080/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Jakub Wierzbicki po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2024 roku na rozprawie sprawy z powództwa Z. (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo w całości;

Sygn. akt VI C 2043/17 upr UZASADNIENIE Dnia 7 lutego 2017 r. powód – (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wystąpił do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z pozwem o zapłatę, złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, wnosząc o zasądzenie solidarnie od pozwanych P. W. i M. W. kwoty 1162,05 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów sądowych w kwocie 30 zł

Teza orzeczenia: Niedopuszczalność stosowania dwóch metod rozliczenia należności z tytułu centralnego ogrzewania przez Spółdzielnię.

Sygn. akt VI C 2071/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta Protokolant: Magdalena Mamaj po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 roku na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni Budowlano – Mieszkaniowej (...) w W. przeciwko E. M. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej E. M. na rzecz powódki Spółdzielni Budowlano – Mieszkaniowej (...) w W. kwotę 832,73 (osiemset

Sygn. akt VI C 2090/24 UZASADNIENIE sporządzone w zakresie wymaganym przez art. 505 8 § 4 k.p.c. 1 Powództwo podlegało oddaleniu. 2 W pierwszej kolejności wskazać trzeba, że wyrok w tej sprawie wydano na posiedzeniu niejawnym, na podstawie art. 148 1 § 1 k.p.c. Po złożeniu przez strony pism procesowych i dokumentów, mając na uwadze ich treść oraz powołane dowody, Sąd uznał, że w sprawie tej nie jest konieczne przeprowadzenie rozprawy. W pierwszych pismach procesowych stron (pozew i odpowiedź na