Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VIII P 108/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Rozbicki Protokolant: Mateusz Miklaszewski po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) przeciwko (...) – (...) z siedzibą w (...) o odszkodowanie I oddala powództwo; I zasądza od powódki (...) na rzecz pozwan

Sygn. akt VIII P 114/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 maja 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2015 r. na posiedzeniu jawnym w Warszawie sprawy z powództwa R. M. przeciwko (...) w W. o ekwiwalent za urlop wypoczynkowy orzeka: oddala powództwo.

Sygn. akt VI C 2432/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Milena Dutkowska Protokolant: Diana Chmielewska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: M. P. przeciwko (...) Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu w W. o zapłatę I zasądza od (...) Niestandaryzowanego Sekurytyz

Teza orzeczenia: Świadczenie jest nienależne, jeżeli ten kto je spełnił nie był w ogóle zobowiązany lub nie był zobowiązany względem osoby, której świadczył albo jeżeli podstawa świadczenia odpadła lub zamierzony cel świadczenia nie został osiągnięty albo jeżeli czynnośc prawna zobowiązująca do świadczenia była nieważna i nie stała się ważna po spełnieniu (...)

Sygn. akt VI C 2432/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 25 marca 2015 r. Pozwem opatrzonym datą 31.10.2014 r. skierowanym przeciwko (...) Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu z siedzibą w W. , M. P. (1) reprezentowana przez Pełnomocnika procesowego wniosła o: - zasądzenie od Pozwanego kwoty 5.383,62 zł wraz z ustawowymi odsetkami: od kwoty 4.680,23 zł od dnia 8 listopada 2013 r., a od kwoty 703,39 zł od dnia 26 lutego 2014 r. do dnia zapłaty, - zasądzenie kosztów

Sygn. akt VI C 2392/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 sierpnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta-Latała Protokolant: Katarzyna Matysiak po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Ł. P. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Komendanta Rejonowego Policji W. I o zapłatę I oddala powództwo; II odstępuje od obciążania powoda kosztami proc

Sygn. akt VI C 2427/22 UZASADNIENIE wyroku z dnia 24 kwietnia 2024 r. I Stanowiska stron 1 Pozwem wniesionym 08 listopada 2022 r. ( data stempla pocztowego, k. 127 ), powód M. W. (1) , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o zasądzenie od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwoty 49 517,25 zł wraz z odsetkami za opóźnienie w zapłacie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego kosztów procesu oraz kosztów zastępstw

Sygn. akt VI C 2454/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 07 lutego 2019 roku Pozwem z dnia 06 lipca 2018 roku (data prezentaty, k. 2) powodowie I. M. i G. M. wnieśli o zasądzenie na ich rzecz solidarnie od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 6.794,20 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 20 czerwca 2018 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie na ich rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu ws

Teza orzeczenia: Zastrzeżenie kary umownej w wysokości odsetek ustawowych za każdy dzień zwłoki od wysokości niewykonanych prac a opóźnienie w wydaniu lokalu i zawarcie umowy przyrzeczonej.

Sygn. akt VI C 2509/13 UZASADNIENIE wyroku z dnia 30 czerwca 2016 r. Powódka M. Z. dnia 10 października 2013 r. (data nadania, k. 45) wniosła przeciwko W. (...) Z. Ś. , D. (...) Spółka jawna z siedzibą w W. pozew, w którym żądała zasądzenia od pozwanego na jej rzecz kwoty 3581,91 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, że zawarła z pozwaną w d