Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
3503

II K 738/24

wyrok

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2025-05-12

Data publikacji: 2025-05-27

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt II K 738/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Krzysztof Kołodziejczyk Protokolanci: Klaudia Gunciarz, Natalia Wojtecka, Tomasz Figat Bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19 listopada 2024 roku, 22 stycznia 2025 roku, 25 marca 2025 roku, 12 maja 2025 roku w W. sprawy M. M. (1) ( M. M. (1) ), córki M. i J. z domu M. , urod
Czytaj więcej»

VI C 696/25

zarządzenie, wyrok

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2025-05-15

Data publikacji: 2025-06-09

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt VI C 696/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Bartłomiej Balcerek po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miasta (...) – Zarządu Oczyszczania Miasta przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) Spółki Akcyjnej na rzecz Miasta (...) – Zarządu Oczyszczania Miasta kwotę 1 242 z
Czytaj więcej»

VI C 696/25

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2025-05-15

Data publikacji: 2025-06-09

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt VI C 696/25 UZASADNIENIE w zakresie wymaganym przez art. 505 8 § 4 k.p.c. 1 Powództwo podlegało uwzględnieniu niemalże w całości. Zważywszy na treść art. 505 8 § 4 k.p.c. , jak też na niekwestionowanie twierdzeń o faktach oraz wykładni umowy zawartych w pozwie przez pozwanego, uzasadnienie zostanie ograniczone do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku. Zasada odpowiedzialności pozwanego 2 Sąd zgodził się z powodem, że pozwany co do zasady odpowiada za szkodę polegającą na pokryciu kosztów
Czytaj więcej»