Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

VI C 531/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 31/01/2023 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek Protokolantka: Gabriela Fiszer po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa A. H. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę 1 Zasądza od pozwanego (...) S.A. w S. na rzecz powódki A. H. kwotę 3746,20 PLN [trzy tysiące siedemset czterdzieści sześć złotych 20/100] wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od

Teza orzeczenia: Odpowiedzialność Skarbu Państwa za wadliwą implementację dyrektywy do polskiego porządku prawnego.

Sygn. akt VI C 527/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 lutego 2016 r. (data stempla pocztowego, k. 32), skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Finansów oraz Ministrowi Sportu i Turystyki, powodowie T. S. i B. S. reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli o zasądzenie na ich rzecz od pozwanego kwoty 5.226,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 września 2015 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu

Sygn. akt VI C 641/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 6 sierpnia 2021 r., wniesionym do Sądu Okręgowego w Warszawie powodowie, K. K. (1) i Z. K. , wnieśli o: 1) ustalenie nieistnienia pomiędzy nimi a (...) Bank Spółką Akcyjną (obecnie: (...) Bank Spółką Akcyjną z siedzibą w W. ) jako pozwanym stosunku prawnego kredytu w związku ze stwierdzeniem nieważności umowy kredytu nr (...) (...) jest nieważna (tak w pozwie), 2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów „do nie

Sygn. akt VI C 658/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2024 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Agnieszka Pikała Protokolant: Jakub Wierzbicki po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Wojewody (...) przeciwko R. P. o zapłatę I zasądza od pozwanej R. P. na rzecz powoda Skarbu Państwa – Wojewody (...) kwotę 54 474,05 zł ( pięćdzi

sygn. akt VI C 658/23 UZASADNIENIE wyroku z dnia 08 lipca 2024 r. I Stanowiska stron 1 W pozwie wniesionym 4 października 2021 r. ( k. 18v ) Skarb Państwa – Wojewoda (...) wniósł o zasądzenie od pozwanej R. P. kwoty 54 474,05 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty. Roszczenie to opierał na instytucji świadczenia nienależnego, które to powód spełnić miał na rzecz pozwanej wykonując prawomocny – następnie uchylony przez Sąd Najwyższy – wyrok sądu

VI C 660/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22/11/2022 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia Łukasz Mrozek Protokolantka : Sylwia Stolarczyk po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) W. – Zarządu (...) przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 7,38 PLN [siedem złotych 38/100] tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami, w wysokości od

VI C 660/22 UZASADNIENIE FAKTY: 1 Zarząd (...) , jako jednostka budżetowa powoda (...) W. działająca w oparciu o Statut uchwalony Uchwałą Nr LXIV/2010/2009 Rady Miasta Stołecznego W. z 22/10/2009 w celu utrzymania należytego stanu czystości nawierzchni dróg prowadzi Interwencyjne Pogotowie (...) . W ramach Interwencyjnego Pogotowia (...) [dalej, także (...) ] prowadzone są prace związane z usuwaniem zanieczyszczeń powstałych w wyniku wypadków drogowych, tj.: usuwanie szkła, elementów karoserii,

Sygn. akt VI C 663/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Justyna Wiszniewska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2023 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. (...) przeciwko M. K. (1) i M. K. (2) o zapłatę zasądza od M. K. (1) i M. K. (2) solidarnie na rzecz M. (...) kwotę 2 080,28 zł (dwa tysiące osiemdziesiąt złotych