Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt: VI Ns 290/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2022 roku na rozprawie sprawy z wniosku J. B. i D. B. z udziałem W. S. o stwierdzenie nabycia spadku po R. S. postanawia: 1 stwierdzić, że spadek po R. S. , urodzonym (...) w W. , synu S. S. i M. nazwisko rodowe A. , zmarłym 17 maja 2008 roku

sygn. akt VI Ns 337/21 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 04 kwietnia 2024 r. I Stanowiska stron 1 Wnioskodawczyni U. Z. w dniu 7 czerwca 2021 r. złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej mamie – M. Z. na podstawie testamentu. Jako uczestnika postępowania wskazała brata – P. Z. . W uzasadnieniu wniosku wskazała, że spadkobierczyni M. Z. , powołała do całości spadku córkę U. Z. – wnioskodawczynię. 2 W odpowiedzi na wniosek złożonej 20 sierpnia 2021 r., uczestnik P. Z. wniósł o oddal

VI C 1906/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24/03/2022 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w VI Wydziale Cywilnym, w składzie Przewodniczący Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) – Finanse sp. z o.o. w W. przeciwko M. B. o zapłatę oddala powództwo. Zarządzenie: (...) a (...) b (...) 1

UZASADNIENIE wyroku z 7 września 2015 roku Wnioskiem z 22 września 2015 r. M. W. wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od wypowiedzenia umowy o pracę na czas nieokreślony. W uzasadnieniu żądania wnioskodawczyni wskazała, że w dniu 30 czerwca 2014 r. Instytut (...) (...) w W. złożył oświadczenie woli o wypowiedzeniu powodowi umowy o pracę, które zostało w tym samym dniu wysłane pocztą. M. W. nie przebywała pod adresem wskazanym w zakładzie pracy, z uwagi na konieczność leczenia s

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 września 2014 r. skierowanym przeciwko T. S. powód Centrum (...) w W. , wniósł o zasądzenie od pozwanej kwoty 13.170 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 26 czerwca 2014 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazał, iż dochodzona kwota stanowi nienależnie pobraną przez powódkę odprawę, o której mowa w art. 8 ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyny niedotyczących pracowników (pozew k. 3 – 5). W o

Sygn. akt VIII P 877/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Dybowska Ławnicy: Renata Zych, Krystyna Okraszewska Protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko (...) w W. o odszkodowanie 1 Zasądza od (...) w W. na rzecz P. K. tytułe

Sygn. akt VIII P 887/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 26 sierpnia 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) powód M. W. , wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) z siedzibą w W. kwoty 10.793,20 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 1 czerwca 2016 r. do dnia zapłaty, tytułem odprawy w związku z rozwiązaniem stosunku pracy na podstawie art. 10 ust 1 w zw. z art. 8 ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczegółowych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński ławnicy: Renata Zych, Anna Solicka protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko (...) S.A. w W. o odszkodowanie I oddala powództwo; II zasądza od M. P. na rzecz (...) S.A. w W. koszty procesu w kwocie