I Ns 825/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2014-03-25 Data publikacji: 2015-10-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I Ns 825/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Różalska - Danilczuk Protokolant: Dominika Smolska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 roku w Warszawie sprawy z wniosku E. J. o sprostowanie aktu zgonu M. W. (1) postanawia: oddalić wniosek Sygn. akt I Ns 825/13 UZASADNIENIE We wniosku z dnia 2 września 2013 roku (data wpływu) wnioskodawca wniósł o sprostowanie błCzytaj więcej» |
II K 10/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2015-04-16 Data publikacji: 2015-05-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IIK 10/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Justyna Dałkowska Protokolant: Marzena Bundz, Sylwia Adamczyk, Emilia Drozd, Tomasz Figat, Monika Kuczawska, apl. sędz. Ewelina Puzoń W obecności Prokuratora Renaty Banasiak, Moniki Bożek, Wojciecha Sitek, Anety Kukla- Jasińskiej, Tomasza Mioduszewskiego. Po rozpoznaniu dnia 31 lipca 2014 r, 8 październCzytaj więcej» |
II K 19/20wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2021-04-26 Data publikacji: 2021-09-07 trafność 100% Sygn. akt II K 19/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Sylwia Adamczyk, Aneta Cegiełka, Ewelina Wedman przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Lucyny Rolskiej, Tomasza Mioduszewskiego, Krzysztofa Czerwińskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2020 roku, 9 października 2020 roku, 25 lutegCzytaj więcej» |
II K 19/20uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2021-05-10 Data publikacji: 2021-09-07 trafność 100% UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 19/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |
II K 24/17uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2017-10-16 Data publikacji: 2018-09-17 trafność 100% Sygn. akt II 24/17 UZASADNIENIE W dniu 02 lipca 2016 roku, około godziny 01.00 Z. S. (1) wracał sam z Bulwarów W. . W tym czasie Z. S. (1) był pod wpływem alkoholu. Dowód: - zeznania Z. S. k. 58, ujawnione na k. 869 - protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości k. 5, ujawniona na k. 871 Przechodzącego obok sklepu (...) na Alejach Jerozolimskich Z. S. (1) zaczepił P. T. (1) , pytając czy by ten nie dorzucił mu paru groszy do piwa. Wtedy Z. S. (1) odpowiedział mu, że postawi mu piwo. Mężczyźni rCzytaj więcej» |
II K 29/18uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2021-03-29 Data publikacji: 2024-12-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 29/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |
II K 344/20wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2021-03-10 Data publikacji: 2025-02-12 trafność 100% Sygn. akt II K 344/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Drewin Protokolant: Ewelina Wedman, Aleksandra Stryjek, Katarzyna Michalak, przy udziale: Magdaleny Milewskiej, Artura Folgi, Magdaleny Szarnowieckiej, Lucyny Olesińskej (apl.prok.) - prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Ochota w Warszawie, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 lipca 2020 roku, 15Czytaj więcej» |
II K 344/23zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2023-09-12 Data publikacji: 2025-03-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II K 344/23 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 5 września 2023 roku Jak wynika z odpisu skróconego aktu zgonu nr (...) Urzędu Stanu Cywilnego w G. W. W. zmarł w dniu 12 czerwca 2023 roku. Zgodnie z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. , nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, jeżeli oskarżony zmarł. Stosownie zatem do treści art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. wobec zaistnienia negatywnej przesłanki procesowej postępowanie karne w części odnoszącej się do oskarżonego W. W. należało umorzyć (pkt. 1 dCzytaj więcej» |
II K 335/24wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2024-09-26 Data publikacji: 2025-01-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II K 335/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: sekr. sąd. Aneta Cegiełka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2024 roku, 19 czerwca 2024 roku, 11 lipca 2024 roku i 19 września 2024 roku w W. sprawy R. S. , syna M. i G. z domu J. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 15 listopada 201Czytaj więcej» |
II K 359/19uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2019-06-03 Data publikacji: 2019-09-24 trafność 100% Teza orzeczenia: -pojęcie "wdziera się" a przedostanie się na dach budynku, -wykorzystywanie art. 63a§1 kw jako narzędzia ograniczającego debatę publiczną Sygn. akt II K 359/19 UZASADNIENIE M. K. , P. W. (1) , M. H. , P. M. zostali oskarżeni o to, że: w dniu 14 maja 2019 roku w W. wdarli się do budynku Spółdzielni (...) zlokalizowanego przy ul. (...) , poprzez wejście w nieustalony sposób na jego dach, wbrew woli uprawnionego do administrowania budynkiem, a następnie przy wykorzystaniu sprzętu alpinistycznego opuścili się na jedną z jego ścian i umieścili na niej z innymi ustalonymi osobami na widok publiczny baner z napisem o treści „POLSKA BEZ WCzytaj więcej» |