Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: Odszkodowanie przysługuje z umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów może - stosownie do okoliczności sprawy - obejmować także koszty ekspertyzy wykonanej na zlecenie poszkodowanego.

Sygn. akt VI C 2505/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Grzegorz Goss Protokolant Sabina Sztaba po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2014 roku w W. sprawy z powództwa B. S. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powódki B. S. na rzecz pozwanego (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 6

VI C 2530/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19/05/2021 Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs 1 pkt 2) Ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa (...) W. – Zarządu (

Sygn. akt VI C 2582/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 1 sierpnia 2022 r. powód K. N. wniósł o zasądzenie od (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 19 083,45 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 lutego 2020 r. do dnia zapłaty, a także o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz opłaty skarbowej w kwocie 17 zł. Powód dochodził odszkodowania z tytułu najmu samocho

Sygn. akt VI C 2639/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Barbara Syta – Latała Protokolant Daniel Kowalski po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2018 roku na rozprawie sprawy z powództwa A. W. (1) i A. W. (2) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów małżonków A. W. (2) i A. W. (1

Sygn. akt VI C 2626/21 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 26 października 2021 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 2 039,79 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 1 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podstawie art

sygn. akt VI C 2683/22 UZASADNIENIE Punktu II wyroku z dnia 31 stycznia 2024 r. I Stanowiska stron 1 Powód M. (...) wniósł o nakazanie pozwanym, A. O. , L. K. i małoletniej A. K. opuszczenie i opróżnienie lokalu mieszkalnego nr 54a przy ul. (...) w W. . 2 Pozwana A. O. – według oświadczenia swojej córki – L. O. , jest osobą schorowaną, cierpi na otępienie globalne i nie jest w stanie podjąć żadnych czynności związanych z prowadzonym postępowaniem. Nie zajęła żadnego stanowiska w toczącym się pos

VI C 2684/20 UZASADNIENIE Fakty: 1 Dnia 08/11/2013 o godzinie 18:15 we W. przy ul. (...) doszło do zdarzenia drogowego. W zdarzeniu tym kierujący F. nr rej. (...) , jadąc w nocnych warunkach, po parkingu, dodatkowo oślepiony przez światła innego pojazdu uderzył przednim, prawym narożem w przednie, lewe naroże C. nr rej. (...) . Spowodował tym samym uszkodzenie obu pojazdów. U C. powstały następujące uszkodzenia: lewy błotnik, lewy i prawy reflektor, pokrywa silnika, krata wlotu powietrza i przed

Sygn. akt VI C 2642/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania Pozwem z dnia 21 października 2021 r. powód R. W. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Towarzystwa Funduszy Inwestycyjnych S.A. z siedzibą w W. kwoty 32 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 listopada 2020 r., wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym oraz zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych i zwrotu opłaty skarbowej. Powód wyjaśnił, że