Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt X K 577/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt X K 572/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 sierpnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Natalia Maszkiewicz Protokolant: Dagmara Kędzierska, Justyna Stańczewska, Krzysztof Reinhardt przy udziale Prokuratora: Marzeny Pierścińskiej po rozpoznaniu na rozprawie: 04 lutego 2022 r., 01 kwietnia 2022 r., 13 czerwca 2022 r.i 11 sierpnia 2022 r. sprawy: P. W. ( W. ) syna M. i A. zd. Z. urodzonego (...) w W

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt X K 652/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt X K 696/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Konopka Protokolant: Magdalena Brejnak w obecności Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 7.04.2014 r. sprawy R. Ż. (1) , urodz. (...) w Z. , syna (...) z d. K. oskarżonego o to, że: w dniu 17 sierpnia 2013r. w W. przy ul. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 Ustawy Pra

Sygn. akt VIII P 580/23 UZASADNIENIE wyroku z dnia 9 października 2024 r. Pozwem z dnia 2 listopada 2023 r. skierowanym przeciwko (...) w (...) , (...) wniosła o przywrócenie jej do pracy na poprzednich warunkach oraz zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano, że treść oświadczenia o rozwiązaniu umowy o pracę jest dla niej niezrozumiała, gdyż nie wie ona, co zarzuca jej pozwany. Ponadto podniesiono

Sygn. akt VIII P 582/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 20 października 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Anna Bulanda Ławnicy: Jolanta Karaszewska, Urszula Leszczyńska Protokolant: Kamil Bąk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2017 r. w Warszawie sprawy z powództwa W. J. przeciwko (...) o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie I przywraca powoda

UZASADNIENIE wyroku z dnia 8 lutego 2016 roku Powód A. Ł. pozwem z dnia 27 lipca 2015 roku wniosła o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę, dokonanego przez pozwanego – Instytut (...) (...) w W. za bezskuteczne, przywrócenie do pracy, zasądzenie od pozwanego wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. W odpowiedzi na pozew Instytut (...) (...) w W. wniósł o oddalenie powództwa (k. 16 – ). Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powódka A. Ł. pracowała w pozwanej Instytut (...) (...) w W. w okres

Sygn. akt VIII P 597/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński ławnicy: Patrycja Górska, Renata Zych protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2016 r. na posiedzeniu jawnym w Warszawie sprawy z powództwa A. Ł. przeciwko Instytutowi (...) (...) w W. o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne orzeka: 1