Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VI C 1278/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek po rozpoznaniu w dniu 28 października 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) W. przeciwko H. B. o zapłatę 1 zasądza od H. B. na rzecz (...) W. kwotę 7 101,21 zł (siedem tysięcy sto jeden złotych dwadzieścia jeden groszy) wraz z odsetkami ustawowymi

VI C 1245/21 UZASADNIENIE FAKTY: 1 Zarząd (...) , jako jednostka budżetowa powoda (...) W. działająca w oparciu o Statut uchwalony Uchwałą Nr LXIV/2010/2009 Rady Miasta (...) W. z 22/10/2009 w celu utrzymania należytego stanu czystości nawierzchni dróg prowadzi Interwencyjne Pogotowie (...) . W ramach Interwencyjnego Pogotowia (...) [dalej, także (...) ] prowadzone są prace związane z usuwaniem zanieczyszczeń powstałych w wyniku wypadków drogowych, tj.: usuwanie szkła, elementów karoserii, rozla

Teza orzeczenia: Zawarcie ugody z ubezpieczycielem przez pełnomocnika specjalizującego się w dochodzeniu odszkodowań jako okoliczność wyłączająca możliwość powoływania się na błąd w rozumieniu art. 918 k.c.

Sygn. akt VI C 1290/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 26 stycznia 2017 roku Pozwem z dnia 06 maja 2016 r. (data stempla pocztowego, k. 12), skierowanym przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. , powódka J. S. wniosła o orzeczenie o uchyleniu się przez powódkę J. S. od skutków prawnych ugody zawartej w dniu 12 października 2011 r. w (...) w Ł. z pozwaną spółką oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, że w dniu 22 kwiet

Sygn. akt VI C 1321/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2019 roku, 18 kwietnia 2019 roku, 27 sierpnia 2019 roku oraz 23 stycznia 2020 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa B. P. oraz M. P. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (..

VI C 1320/22 UZASADNIENIE FAKTY: W dniu 24/01/2014 pomiędzy pozwanym Narodowym Funduszem Zdrowia – (...) Oddziałem Wojewódzkim w W. [„Oddział Funduszu”] a powodem (...) sp. z o.o. w W. [wówczas nazywającym się „ Centrum (...) sp. z o.o. w W. ] [ (...) ] została zawarta umowa nr (...) [07R-1- (...) (...) (...) ] o udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej – leczenie szpitalne. Zgodnie z § 1 ust. 1 umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej – leczenie szpitalne, przedmiotem umowy było udzielanie

Sygn. akt VI C 1329/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Sylwia Stolarczyk po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa B. S. przeciwko (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 odstępuje od obciążenia B. S. obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania.

Sygn. akt VI C 1321/17 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1 W dniu 25 stycznia 2006 r. B. P. i M. P. , działając jako konsumenci, złożyli do (...) Banku S.A. [obecnie (...) S.A. ] wniosek o udzielenie kredytu hipotecznego. Wnioskowali w nim o udzielenie kredytu w kwocie 270.584,43 PLN z przeznaczeniem na zakup lokalu mieszkalnego z rynku pierwotnego. Jako walutę kredytu wskazano (...) [k. 178-182]. 2 Pracownik pozwanego banku miał obowiązek poinformować konsumenta, jak funkcjonuje kredyt waloryzowany

Sygn. akt VI C 1301/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko P. Z. o zapłatę 1 zasądza od P. Z. na rzecz (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.