VIII P 160/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2015-09-04 Data publikacji: 2016-06-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII P 160/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 lutego 2014 r. skierowanym przeciwko (...) w W. , powódka M. S. wniosła o przywrócenie jej do pracy na stanowisku kierownika Oddziału Terenowego w W. oraz zasadzenie od pozwanego kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka podała okoliczności towarzyszące zawarciu w dniu 7 lutego 2014 roku porozumienia w sprawie nowych warunków pracy i płacy, wskazując, że powyższe porozumienie zawarła działając pod wpływemCzytaj więcej» |
VIII P 162/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2018-10-19 Data publikacji: 2019-06-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII P 162/18 UZASADNIENIE W dniu 28 lutego 018 r. powódka, A. M. złożyła pozew (sprostowany następnie pismem procesowym z dnia 15 maja 2018 r.), skierowanym przeciwko (...) w W. , w którym wniosła o uchylenie kary porządkowej upomnienia i zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kosztów postępowania, wraz z kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powódka wskazała, że nie została wysłuchana przed nałożeniem na nią kary porządkowej. Wyraziła również wątpliwości co do obowiązku korzyCzytaj więcej» |
VIII P 201/18uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2018-12-03 Data publikacji: 2019-01-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII P 201/18 UZASADNIENIE W dniu 14 marca 2018 r. powódka J. D. (1) , złożyła pozew, w którym wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) w W. kwoty 500 zł wraz z należnymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 marca 2016 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania w związku z uchyleniem się przez pozwanego od zawarcia przyrzeczonej umowy o pracę, a także zasądzenie na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powódka wskazała, iż strony uzgoCzytaj więcej» |
VIII P 345/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2015-12-09 Data publikacji: 2016-01-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE w yroku z dnia 25 listopada 2015 r. Pozwem złożonym w dniu 3 kwietnia 2014 r., skierowanym przeciwko Urzędowi (...) w W. , powódka K. K. domagała się uznania za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę, wnosząc o przywrócenie do pracy, ewentualnie o odszkodowanie w wysokości 3-miesięcznego wynagrodzenia brutto oraz zasądzenie od pozwanego kosztów procesu. W uzasadnieniu powódka podniosła, iż sformułowane w oświadczeniu pracodawcy zarzuty są ze sobą sprzeczne i pomijają kontekst syCzytaj więcej» |
VIII P 392/18wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2020-03-12 Data publikacji: 2025-05-20 trafność 100% Sygn. akt VIII P 392/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Radosław Rudnicki Ławnicy: Renata Zych, Jerzy Kyrljęcik Protokolant: Marlena Goluch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2020 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) przeciwko (...) w (...) o odszkodowanie, odprawę I zasądza od pozwanego (...) na rzecz powoda (...) kwotę 23.560,68 (dwadzieCzytaj więcej» |
VIII P 362/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-29 Data publikacji: 2016-03-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII P 362/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 10 czerwca 2015 roku Powód T. Z. pozwem z dnia 7 kwietnia 2014r. skierowanym przeciwko (...) w W. , domagał się przywrócenie do pracy u pozwanego i zasądzenie jednomiesięcznego wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy w kwocie 3 700 zł. W odpowiedzi na pozew (...) w W. wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu(k. 16 – 19). Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powód dr inż. T. Z. pracował w pozwanej (...) w W. w okresie odCzytaj więcej» |
VIII P 393/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2015-04-17 Data publikacji: 2016-01-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE wyroku z dnia 1 kwietnia 2015 roku Powód P. S. pozwem, który wpłynął do Sądu w dniu 15 kwietnia 2014 roku wniósł o stwierdzenie wystąpienia błędu w działaniu osoby sporządzającej w pozwanym Ministerstwie (...) ocenę okresową powoda za okres od dnia 21 lutego 2012 r. do dnia 10 lutego 2014 r., polegającym na pomyłce w sposobie wypełnienia jej formularza oraz sprostowanie z urzędu wewnętrznej niespójności tej oceny (zgodnie z intencją osoby sporządzającej ocenę), której średnia arytmeCzytaj więcej» |
VIII P 393/14wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2015-04-01 Data publikacji: 2016-01-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII P 393/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 1 kwietnia 2015 r. sprawy z powództwa P. S. przeciwko Ministerstwu (...) w W. o ocenę okresową, odszkodowanie orzeka: 1 uchyla ocenę okresową z dnia 4 marca 2014 r. za okres 21 lutego 2012 r.Czytaj więcej» |
VIII P 370/21wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2022-02-25 Data publikacji: 2025-05-20 trafność 100% Sygn. akt VIII P 370/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca: sędzia Ewa Oleksiak Protokolant: Monika Boruc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2022 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) przeciwko spółce (...) sp. z o.o. w likwidacji w (...) oraz (...) o ekwiwalent za urlop wypoczynkowy I Oddala powództwo w całości II ZasąCzytaj więcej» |
VIII P 394/20wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2021-08-03 Data publikacji: 2021-10-08 trafność 100% Teza orzeczenia: Szczególna ochrona trwałości stosunku pracy audytora wewnętrznego. Sygn. akt VIII P 394/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , 3 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca : sędzia Anna Bulanda Protokolant : Laura Głowacka po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. F. przeciwko G. M. w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za pozostawanie bez pracy 1 przywraca powoda M. F. do pracy w G. M. w W. na poprzednCzytaj więcej» |