Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

VI C 539/22 UZASADNIENIE Sąd ustalił: 1 Zarząd (...) , jako jednostka budżetowa powoda (...) W. działająca na podstawie Statutu uchwalonego Uchwałą nr LXIV/2010/2009 Rady Miasta Stołecznego W. z 22/10/2009, w celu utrzymania należytego stanu czystości nawierzchni dróg prowadzi Interwencyjne Pogotowie (...) . W ramach Interwencyjnego Pogotowia (...) [dalej także jako (...) ] prowadzone są prace związane z usuwaniem zanieczyszczeń powstałych w wyniku wypadków drogowych, tj. usuwanie szkła, element

Teza orzeczenia: Klauzula stałej wartości pojazdu przez cały czas obowiązywania umowy zamieszczona w umowie ubezpieczenia autocasco jako podstawa do wypłaty odszkodowania w wysokości ustalonej umową ubezpieczenia.

Sygn. akt VI C 533/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta Protokolant: Tomasz Duliński po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki K. S. kwotę 12071,66 (dwanaście tysię

VI C 568/20 UZASADNIENIE Sąd ustalił fakty: 1 W dniu (...) . zawarto umowę pożyczki gotówkowej. Jej stronami byli pożyczkodawca – pozwany Bank (...) S.A. z siedzibą w W. i pożyczkobiorca – D. B. . Kwotę 94.184 PLN pożyczki udzielono na 84 miesiące. Prowizja wynosiła 3000 PLN. Pożyczkobiorca (...) r. zwrócił całą pożyczkę [okoliczności bezsporne]. 2 Dnia (...) r. w W. powód Związek (...) sp. z o.o. w W. [wówczas działający pod firmą (...) sp. z o.o. w W. "] zawarł z D. B. umowę przelewu wierzytel

VI C 563/20 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1 W dniu 28 czerwca 2018r. Wspólnota Mieszkaniowa „ Aleje (...) ” w W. oraz P. G. [Przedsiębiorstwo usług wysokościowych i remontowo - budowalnych] zawarli umowę nr (...) . Jej przedmiotem był kapitalny remont elewacji budynku od strony ul. (...) [k. 5-8]. 2 Termin rozpoczęcia prac ustalono na dzień 15 sierpnia 2018r., zaś zakończenie na dzień 30 października 2018r. [§ 2 pkt 2-3]. Strony ustaliły także, iż prace nieujęte w kosztorysie do umowy będą realiz

Sygn. akt V K 628/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 maja 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Smyk Protokolant Joanna Cybulska, B. K. przy udziale Prokuratora Szymona Banny po rozpoznaniu na rozprawie 21 listopada 2022 roku, 25 listopada 2022 roku, 9 grudnia 2022 roku, 13 grudnia 2022 roku, 3 lutego 2023 roku, 3 marca 2023 roku, 28 marca 2023 roku, 8 maja 2023 roku sprawy 1) M. S. urodzonego (...) w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 725/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

VI C 364/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29/09/2022 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia Łukasz Mrozek Protokolantka : Justyna Wiszniewska po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) W. – Zarządu (...) przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 7,38 PLN [siedem złotych 38/100] tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami, w wysokości

Sygn. akt VI C 990/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) W. – Zarządu (...) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz (...) W. – Zarządu (...) kwotę 472,51 zł (czt