Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt XI W 2009/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Paulina Adamska, Karolina Kowalczyk bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 kwietnia 2017 roku, 5 czerwca 2017 roku, 13 lipca 2017 roku, 15 marca 2018 roku w W. sprawy M. D. córki M. i U. z domu T. urodzonej dnia (...) w M. obwinionej o to, że

Teza orzeczenia: sprowadzenie na teren kraju towaru akcyzowego bez uprzedniego oznaczenia ich polskimi znakami akcyzy.

Sygn. akt XI W 2033/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Smulewicz Protokolant: Karolina Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 3 listopada 2016 roku, 14 grudnia 2016 roku, 18 stycznia 2017 roku, 28 lutego 2017 roku i 4 kwietnia 2017 roku w W. sprawy G. B. (1) syna I. i A. urodzonego dnia (...) w M. , W. oskarżonego o to, że: w dniu 30 maja 201

Teza orzeczenia: niestosowanie się do znaku drogowego"zakaz ruchu w obu kierunkach"

Sygn. akt XI W 1968/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Aleksandra Smyk Protokolant Karolina Kowalczyk w obecności oskarżyciela – nie stawił się, zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 listopada 2017 roku, 06 grudnia 2017 roku, 10 stycznia 2018 roku sprawy M. S. urodzonego (...) w W. syna W. i J. z domu W. obwinionego o to, że: w dniu 22 czerwc

Sygn. akt VIII P 394/20 UZASADNIENIE wyroku z 3 sierpnia 2021 roku Powód M. F. pozwem z dnia 09 lutego 2017 r. skierowanym przeciwko G. M. w W. wniósł o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach, zasądzenie jednomiesięcznego wynagrodzenia za okres pozostawania bez pracy w kwocie 3.178 zł i przywrócenie prawa do urlopu wypoczynkowego pod warunkiem podjęcia pracy oraz zasądzenie od pozwanego kosztów procesu wg norm przypisanych. W uzasadnieniu powód podniósł, że wskazana mu przez pracodawcę p

Sygn. akt VIII P 401/14 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 15 kwietnia 2014 roku przeciwko (...) w W. powódka E. S. wnosiła o uznanie z bezskuteczne wypowiedzenia umowy łączącej strony, dokonanego przez pozwanego w dniu 8 kwietnia 2014 roku, a w razie upływu okresu wypowiedzenia o przywrócenie powódki do pracy u pozwanego na poprzednich warunkach pracy i płacy oraz o zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Powódka wniosła także o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kosztów pro

Sygn. akt VIII P 393/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 1 kwietnia 2015 r. sprawy z powództwa P. S. przeciwko Ministerstwu (...) w W. o ocenę okresową, odszkodowanie orzeka: 1 uchyla ocenę okresową z dnia 4 marca 2014 r. za okres 21 lutego 2012 r.

Sygn. akt VIII P 405/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, 21 maja 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca : SSR Anna Bulanda Ławnicy : Alicja Szczurowska, Irena Zofia Sobczyk Protokolant : Kamil Bąk po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko (...) sp. k. o odszkodowanie 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powódki K. S. na rzecz pozwaneg

UZASADNIENIE W dniu 24 kwietnia 2014 r., pozwem skierowanym przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. , powód M. B. wniósł o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 k.p. z dnia 10 kwietnia 2014 r. za bezskuteczne. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, iż po rozwiązaniu w dniu 12 marca 2014 r. umowy o pracę za porozumieniem stron, nadal wykonywał pracę sumiennie. Powód podał, że jego działanie, o którym mowa w wypowiedzeniu dyscyplinarnym nie miało na celu działania na