Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: niezachowanie szczególnej ostrożności podczas wjazdu na skrzyżowanie

Sygn. akt XI W 3503/ 16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Smulewicz Protokolant: Karolina Kowalczyk, Karolina Szczęsna w obecności oskarżyciela -------- po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2016 roku, 20 grudnia 2016 roku 31 stycznia 2017 roku w W. sprawy J. K. syna M. i M. z domu N. urodzonego (...) w P. obwinionego o to, że: w dniu 29 lipca 2015 roku ok.

Teza orzeczenia: zachowanie szczególnej ostrożności przy zmianie pasa ruchu

Sygn. akt XI 3985/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Smulewicz Protokolant: Aleksandra Chaberska, Magdalena Rucińska, Marcin Stachowicz pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu w dniach 8 listopada 2012 r., 12 grudnia 2012 r., 15 stycznia 2013 r., 7 października 2013 r., 7 stycznia 2014 r., 9 stycznia 2014 r. w W. sprawy przeciwko R. D

Sygn. akt XI W 3290/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Karolina Szczęsna, Paulina Adamska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 grudnia 2017 roku, 27 lutego 2018 roku, 26 kwietnia 2018 roku, 12 grudnia 2018 roku i 19 grudnia 2018 roku w W. sprawy Ł. W. syna R. i G. z domu Ż. urodzonego (...) w L. obwinionego o to, że: w dniu 14 w

Sygn. akt VIII P 751/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2015r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Radosław Rudnicki Protokolant: Joanna Pąk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa: L. K. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o diety, ekwiwalent za odzież roboczą, zwrot kosztów używania prywatnego samochodu do celów służbowych, ekwiwalent za niewykorzysta

UZASADNIENIE do wyroku z dnia 12 maja 2014r. Pozwem z dnia 15 lipca 2013r., skierowanym przeciwko Akademii (...) w W. (dalej (...) ), powódka M. O. , reprezentowana przez pełnomocnika profesjonalnego, wniosła o uznanie za bezskuteczne złożonego w dniu 9 lipca 2013r. wypowiedzenia warunków pracy i płacy, natomiast w sytuacji upływu okresu wypowiedzenia o przywrócenie powódce dotychczasowych warunków pracy i płacy ustalonych w umowie z dnia 3 kwietnia 2009r. Gdyby zaś przywrócenie dotychczasowych

UZASADNIENIE wyroku z dnia 27 stycznia 2016 r. Pozwem złożonym w dniu 12 października 2015 r. powód T. Ł. wniósł o uznanie dokonanego przez pozwaną (...) w W. wypowiedzenia umowy o pracę bez wypowiedzenia za niezgodne z prawem i przywrócenie powoda do pracy na poprzednich warunkach, zasądzenie od pozwanej wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy oraz kosztów postępowania procesowego. W uzasadnieniu powód podniósł, że naruszenia zasad rozwiązywania umów o pracę polegały m.in. na przekroczeniu

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 września 2014r. (k. 3), przeciwko (...) sp. z o.o. w W. , powód A. J. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej (...) sp. z o.o. w W. kwot: - 555,93 zł. tytułem wynagrodzenia za pracę w okresie od 14 sierpnia 2012 do 31 sierpnia 2012 z odsetkami ustawowymi od 11 września 2012 roku, - 555,93 zł. tytułem wynagrodzenia za pracę w okresie od 1 września 2012 do 14 września 2012 z odsetkami ustawowymi od 11 października 2012 roku, - 5.515,61 zł. tytułem dodatku do wyna

Sygn. akt VIII P 780/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych W składzie: Przewodnicząca : SSR Ewa Dmitruk Protokolant: Marlena Goluch po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. S. i J. R. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o ryczałt za noclegi, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, zapłatę 1 Zasądza od pozwanego (.