Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VI C 1611/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. F. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę 1 zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz M. F. kwotę 5 388,63 zł (pięć tysięcy trzys

Sygn. akt VI C 1611/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 14 grudnia 2021 r. powód M. F. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w S. kwoty 7 474,26 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty, a ponadto o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg. norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi brakującej części odszkodowania za najem pojazdu zastępczego oraz koszt

Sygnatura akt VI C 1600/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 17 maja 2018 roku Pozwem z dnia 14 listopada 2012 r. (data prezentaty, k. 1) skierowanym przeciwko (...) W. , powód G. Z. , reprezentowany przez pełnomocnika procesowego, zwrócił się z żądaniem ustalenia, że wstąpił w stosunek najmu lokalu nr (...) położonego w W. przy ul. (...) w chwili śmierci swojej matki B. T. (1) , tj. z dniem 27 lutego 2012 r. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że zamieszkiwał w przedmiotowym lokalu wraz z matką aż do

Sygn. akt VI C 1626/21 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 15 grudnia 2020 r., powód P. K. (1) wnosił o zasądzenie od R. B. kwoty 13 000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 10 czerwca 2020 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że od 22 października 2019 r. był klientem pozwanego, który reprezentował go jako pełnomocnik w kilku postępowaniach sądowych. W związku z nieprawidłowym prowadzeniem jednej z nich, powód zdecydow

Teza orzeczenia: Niedopuszczalność wprowadzenia do umowy, w miejsce niedozwolonych postanowień umownych przez jedną ze stron umowy innych mierników, nieokreślonych w umowie oraz niewynikających z umowy.

Sygn. akt VI C 1674/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta – Latała Protokolant: Monika Komander po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016 roku na rozprawie sprawy z powództwa Z. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki Z. M. kwotę 4.328,36 (cztery tysiące

VI C 1674/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26/01/2022 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na podstawie art. 15zzs 2 Ustawy z dnia z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19 […] sprawy z powództwa A. T. przeciwko M. C. , Towarzystwu (...) S.A. w W. oraz (...) S.A. w W. o zapłatę I Umarza postępowanie co do kwoty

VI C 1674/18 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1 Przed Sądem Rejonowym w Piasecznie pod sygn. akt I Ns 469/11 toczyło się postepowania o zniesienie współwłasności. Wnioskodawczynią była I. T. , zaś uczestniczkami E. B. oraz A. T. . W dniu 19 lutego 2015 roku strony postepowania zawarły ugodę [tom III, k. 551-552 z akt sprawy I Ns 469/11]. 2 W związku z powyższym, postanowieniem z dnia 10 marca 2015 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie umorzył postepowanie w sprawie I Ns 469/11 [tom III, k. 570, k. 577-587

Sygn. akt VI C 1649/21 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 24 grudnia 2019 r. (data wpływu) wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód F. O. z siedzibą w T. (Estonia) wniósł o zasądzenie od pozwanego M. C. kwotę 3 146,25 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów poniesionych na najem samochodu zastępczego, a także zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania. Postanowi