Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt V W 1663/20 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 4 sierpnia 2019 roku około godziny 14:15 w W. przy ul. (...) B. C. dokonał postoju pojazdu marki B. o numerze rejestracyjnym (...) w strefie obowiązywania znaku drogowego B-36 „zakaz zatrzymywania się”. Ok. godziny 14.15 wykroczenie to zostało ujawnione przez funkcjonariusza Straży Miejskiej (...) W. R. G. , który udokumentował je sporządzając dokum

Teza orzeczenia: odstąpienie od wymierzenia kary (art, 39 § 1 kw)

Sygn. akt V W 1948/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Anna Tyszkiewicz Protokolant Joanna Cybulska w obecności oskarżyciela publicznego -------------------- po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2021 r. sprawy K. S. urodz. (...) w W. , s. M. i R. obwinionego o to, że: 1 do 16 kwietnia 2018 r. jako prowadzący działalność gospodarczą z siedzibą w W. przy ul. (...) , (.

Sygn. akt V W 2757/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Drewin po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 października 2020 roku w W. sprawy W. K. obwinionego o wykroczenie z art. 54 kw w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 62 § 2 kpow w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 kpow i art. art. 119 § 2 pkt 1 kpow postanawia: 1 umorzyć postępowanie prowadzone przeciwko W. K. obwi

Sygn. akt V K 340/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Dziekańska Protokolant: B. R. , J. H. przy udziale prokuratora K. B. , M. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 listopada i 12 grudnia 2024 roku oraz 25 lutego, 7 kwietnia i 19 maja w W. sprawy D. H. D. , syna K. i I. z domu S. , urodzonego (...) w W. oraz E. H. N. B. , syna A. i M. z domu Ż. ,

W. , 28 maja 2024 roku Sygn. akt V K 398/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Smyk Protokolant Joanna Cybulska, W. W. bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie 21 maja 2024 roku sprawy K. N. urodzonego (...) w D. syna T. i A. z domu M. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 18 marca 2021 r. w W. przy ul. (...) dokonał uszkodzenia mienia w postaci wybicia szyby w pawilonie uży

Sygn. akt: V K 413/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 września 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Krysztofiuk Protokolant : Monika Palicka – Wilińska po rozpoznaniu w dniach: 08.01.2013r.,18.02.2013r., 17.04.2013r., 25.07.2013r., 16.01.2014r., 19.02.2014r., 09.04.2014r., 29.08.2014r. w W. , przy udziale Prokuratorów: Przemysława Królikowskiego, Wiesława Kwiatkowskiego, Tomasza Dems, Piotra Skiba z

Teza orzeczenia: skazanie

Sygn. akt V K 426/15 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W okresie od 22 do 25 maja 2014 r. odbyły się w państwach członkowskich Unii Europejskiej wybory posłów do Parlamentu Europejskiego. W Polsce wybory te odbyły się w dniu 25 maja 2014 r. W wyniku ich przeprowadzenia wybranych zostało 51 polskich posłów do Parlamentu Europejskiego, w tym m.in. M. B. i J. M. . W dniach od 1 do 3 lipca 2014 r. w S. odby

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 449/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul