Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

VI C 1861/20 UZASADNIENIE Sąd ustalił: 1 Dnia 07/12/2018 w Szkole Podstawowej nr (...) w W. małoletni powód V. K. uległ wypadkowi [k. 19], do którego doszło na lekcji wychowania fizycznego. Lekcję prowadził nauczyciel WF P. K. . Po rozgrzewce były prowadzone ćwiczenia przygotowujące do lądowania przy skoku wzwyż. Jedno z ćwiczeń polegało na tym, że ćwiczącego brano za ręce i nogi, a następnie wyrzucano go na materac w pozycji zbliżonej do lądowania po wykonaniu skoku wzwyż. Nauczyciel nadzorował

VI C 1861/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 06/06/2022 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs 2 Ustawy z 02/03/2020 o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19 […] sprawy z powództwa V. K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I oddala powództwo; II nie obciąża powoda V. K. obowiązkiem zwrotu kos

sygn. akt VI C 1821/24 upr UZASADNIENIE wyroku zaocznego z dnia 12 lutego 2025 r. I Stanowiska stron 1 Powód (...) S.A. z siedzibą w W. , w pozwie skierowanym przeciwko L. G. , wniósł o zasądzenie kwoty 9.816 zł z odsetkami umownymi równymi wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi w ten sposób, że: - od kwoty 262,00 zł od dnia 20 sierpnia 2021 r., - od kwoty 562,00 zł od dnia 20 września 2021 r., - od kwoty 562,00 zł od dnia 20 października 2021 r., - od kwoty 562,00 zł od dnia 20

Sygn. akt VI C 1965/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 05 listopada 2019 roku Pozwem z dnia 31 stycznia 2019 roku (data nadania k. 48) powodowie A. R. i K. R. wnieśli do tutejszego Sądu o zasądzenie na ich rzecz od pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. (obecnie (...) Bank (...) z siedzibą w W. , dalej zamiennie Bank) kwoty 44.395,46 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie na ich rzecz od pozwanego kosztów postępowania,

sygn. akt VI C 2221/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2024 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Agnieszka Pikała Protokolant: Agnieszka Łyczkowska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2024 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko K. K. o zapłatę I zasądza od pozwanej K. K. na rzecz (...) Bank (...) spółki a

Teza orzeczenia: Odszkodowanie przysługuje z umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów może - stosownie do okoliczności sprawy - obejmować także koszty ekspertyzy wykonanej na zlecenie poszkodowanego.

Sygn. akt VI C 2505/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Grzegorz Goss Protokolant Sabina Sztaba po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2014 roku w W. sprawy z powództwa B. S. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powódki B. S. na rzecz pozwanego (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 6

UZASADNIENIE wyroku z dnia 1 kwietnia 2016 roku Powódka M. T. pozwem z dnia 1 lipca 2015 wniosła o zasądzenie od Pozwanego Ministerstwo (...) na jej rzecz kwoty 50.000,00 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za naruszenie przez Pozwanego dóbr osobistych Powódki, w szczególności jej godności jako pracownika. Ponadto, powódka wniosła o przeprowadzenie dowodu z przesłuchania powódki w charakterze Strony i zwr

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 16 maja 2014 r. skierowanym przeciwko (...) – Ministerstwo (...) w W. powódka M. K. wniosła o uznanie za bezskuteczne dokonanego w dniu 2 listopada 2011 r. wypowiedzenia umowy o pracę, o nałożenie na pozwanego obowiązku na podstawie art. 477 2 § 2 KPC dalszego zatrudnienia powódki na dotychczasowym stanowisku do czasu prawomocnego rozpoznania sprawy oraz zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka podn