Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VI C 2043/17 upr UZASADNIENIE Dnia 7 lutego 2017 r. powód – (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wystąpił do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z pozwem o zapłatę, złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, wnosząc o zasądzenie solidarnie od pozwanych P. W. i M. W. kwoty 1162,05 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów sądowych w kwocie 30 zł

Teza orzeczenia: Niedopuszczalność stosowania dwóch metod rozliczenia należności z tytułu centralnego ogrzewania przez Spółdzielnię.

Sygn. akt VI C 2071/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta Protokolant: Magdalena Mamaj po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 roku na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni Budowlano – Mieszkaniowej (...) w W. przeciwko E. M. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej E. M. na rzecz powódki Spółdzielni Budowlano – Mieszkaniowej (...) w W. kwotę 832,73 (osiemset

Sygn. akt VI C 2090/24 UZASADNIENIE sporządzone w zakresie wymaganym przez art. 505 8 § 4 k.p.c. 1 Powództwo podlegało oddaleniu. 2 W pierwszej kolejności wskazać trzeba, że wyrok w tej sprawie wydano na posiedzeniu niejawnym, na podstawie art. 148 1 § 1 k.p.c. Po złożeniu przez strony pism procesowych i dokumentów, mając na uwadze ich treść oraz powołane dowody, Sąd uznał, że w sprawie tej nie jest konieczne przeprowadzenie rozprawy. W pierwszych pismach procesowych stron (pozew i odpowiedź na

Sygn. akt VIII P 144/13 UZASADNIENIE Powód L. Z. domagał się ostatecznie w niniejszej sprawie przywrócenia do pracy na poprzednie stanowisko i na dotychczasowych warunkach pracy i płacy oraz zasądzenia wynagrodzenia za cały okres pozostawania bez pracy. W uzasadnieniu swojego stanowiska powód wskazał, iż pracodawca nie mógł wypowiedzieć mu umowy o pracę, ponieważ nie uzyskał zgody organizacji związkowej, której powód był przewodniczącym. Powód argumentował, iż pracodawca został poinformowany w d

Sygn. akt VIII P 144/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, 28 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca : SSR Anna Bulanda Ławnicy : Stanisława Krajewska, Elżbieta Malec Protokolant : Kamil Bąk po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa L. Z. przeciwko Teatrowi (...) o przywrócenie do pracy 1 przywraca powoda L. Z. do pracy w pozwanym Te

Sygn. akt VIII P 132/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 19 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Bulanda Ławnicy: Irena Zofia Sobczyk, Krystyna Okraszewska Protokolant: Kamil Bąk po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. Ł. przeciwko (...) w W. o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach I zasądza od pozwanego (

Sygn. akt VIII P 154/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca: SSR Ewa Oleksiak Ławnicy: Urszula Leszczyńska, Krystyna Okraszewska Protokolant: Marlena Goluch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2017 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy I

Sygn. akt VIII P 145/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński ławnicy: Renata Zych, Jerzy Kyrljęcik protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2014 r. na posiedzeniu jawnym w Warszawie sprawy z powództwa P. C. przeciwko Teatrowi (...) w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie orzeka: I Oddala powództwo. II Zasądza