Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: Instytucja ta jest uregulowania w art. 483-484 k.c. i postanowienia tych przepisów dotyczące kary umownej, jako postanowienia powszechnie obowiązującego prawa, winny zostać uwzględnione (art. 353 1 k.c.) przy kreacji zobowiązania do zapłaty kary umownej tj. "określonej sumy", jak postanowił sam Ustawodawca. W przeciwnym razie dane (...)

Sygn. akt VI C 980/15 UZASADNIENIE do wyroku z dnia 27 lipca 2015 roku W pozwie opatrzonym datą 04.03.2015 roku N. (...) w W. , reprezentowany przez Pełnomocnika procesowego, wniósł o zasądzenie od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. kwoty 45.051,12 złotych tytułem kary umownej wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29.04.2014r od kwoty 42.004,72 złotych oraz od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty od kwoty 3.046,40 złotych. W uzasadnieniu wskazano m.in., iż w latach 2013

Sygn. akt VI C 990/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) W. – Zarządu (...) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz (...) W. – Zarządu (...) kwotę 472,51 zł (czt

Sygn. akt VI C 990/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 5 kwietnia 2022 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1 572,70 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 7 maja 2019 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podstawie art. 34 ust.

Sygn. akt VI C 835/24 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 12 stycznia 2024 r., powód, (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. , wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 11 832,60 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 czerwca 2022 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wywodził swoje roszczenie z cesji praw do odszkodowania z tytu

Sygn. akt VI C 837/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. K. przeciwko (...) W. o waloryzację 1 zasądza od (...) W. na rzecz R. K. kwotę 7 278,52 zł (siedem tysięcy dwieście siedemdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt dwa grosze) wraz z odsetkami usta

Teza orzeczenia: 1. Zgodnie z art. 363 k.c. wybór sposobu naprawienia szkody należy co do zasady do poszkodowanego, nie zaś do zobowiązanego z tytułu naprawienia szkody. 2. W obowiązkowym ubezpieczeniu komunikacyjnym odpowiedzialności cywilnej ma zastosowanie zasada pełnego odszkodowania wyrażona w art. 361 § 2 k.c., a ubezpieczyciel z tytułu (...)

Sygn. akt VI C 850/24 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Milena Dutkowska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2024 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) spółki akcyjnej z siedzibą

Sygn. akt VI C 840/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 17 marca 2022 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1 770,17 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 11 kwietnia 2019 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podstawie art. 34 u

Sygn. akt VI C 837/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 15 marca 2019 r. powód, R. K. , wniósł o zasądzenie od (...) W. – Zakładu (...) kwoty 6 116,85 zł tytułem zwrotu zwaloryzowanej kaucji mieszkaniowej za lokal nr (...) przy ul. (...) , wpłaconej przez powoda przed 12 listopada 1994 r., wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu na wypadek opóźnienia w płatności, a ponadto o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów zastępstwa