Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VI C 1813/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 26 lipca 2022 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A z siedzibą w W. kwoty 1 752,39 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 30 sierpnia 2019 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podstawie art. 34 u

Sygn. akt VI C 1873/23 UZASADNIENIE co do pkt 2 i 3 wyroku Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 4 listopada 2020 r. (data prezentaty, k. 3) powódka A. M. (1) wniosła o ustalenie, że jest stroną umowy najmu z dnia 25 kwietnia 1963 r. i najemcą lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w W. przy ul. (...) na podstawie art. 680 1 § 1 k.c. – ewentualnie, że powódka wstąpiła w stosunek najmu tego lokalu mieszkalnego na podstawie art. 691 § 1 k.c. ( pozew, k. 3-11) 2 Zarządzeniem z dnia 12

Sygn. akt VI C 1936/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 8 kwietnia 2019 r. Pozwem złożonym w dniu 5 lutego 2018 r. do Sądu Rejonowego w Bytowie ( data prezentaty, k. 3 ) powód Syndyk masy upadłości (...) w W. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. , wniósł o zasądzenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym od Skarbu Państwa – (...) (...) W. kwoty: 1) 28.000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 31 października 2017 r. do dnia zapłaty oraz 2) kwoty 28.600,00 zł wraz z ustawowymi

Sygn. akt VI C 1965/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 05 listopada 2019 roku Pozwem z dnia 31 stycznia 2019 roku (data nadania k. 48) powodowie A. R. i K. R. wnieśli do tutejszego Sądu o zasądzenie na ich rzecz od pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. (obecnie (...) Bank (...) z siedzibą w W. , dalej zamiennie Bank) kwoty 44.395,46 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie na ich rzecz od pozwanego kosztów postępowania,

sygn. akt VI C 1967/22 UZASADNIENIE wyroku z dnia 29 lutego 2024 r. I Stanowiska stron 1 Powód M. (...) wniósł o nakazanie pozwanym M. O. (1) i E. B. opuszczenia i opróżnienia lokalu mieszkalnego przy ul. (...) nr (...) w W. . Powód wskazał, że pozwani zajmują lokal bez tytułu prawnego wobec wygaśnięcia umowy najmu lokalu w dniu 31 grudnia 2019 r. Powód wskazał, że pomimo prób ponownego zawarcia umowy najmu lokalu, pozwani nie uzyskali zgody na jej kontynuowanie, a pomimo wezwania do dobrowolneg

sygn. akt VI C 1984/23 upr UZASADNIENIE wyroku z dnia 15 kwietnia 2024 r. I Stanowiska stron 1 Pozwem z dnia 15 listopada 2023 r. powód Z. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 4.807,30 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 października 2023 r. do dnia zapłaty, opierając swoje roszczenie na oświadczeniu w przedmiocie skorzystania z sankcji kredytu darmowego. 2 Uzasadniając p

Sygn. akt VI C 1956/21 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 30 grudnia 2020 r. (data stempla pocztowego ) powód (...) W. – Zakład (...) w D. W. (...) W. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na swoją rzecz kwoty 61 987,76 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 25 grudnia 2020 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, a w przypadku wniesienia sprzeciwu l

Teza orzeczenia: "Przepis art. 3 Kodeksu cywilnego stanowi, iż ustawa nie ma mocy wstecznej, chyba że to wynika z jej brzmienia lub celu. Zasada lex retro non agit jest jedną z podstawowych zasad na gruncie prawa prywatnego, prawa cywilnego i fundamentalną dla porządku prawnego w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 1997r."

Sygnatura akt VI C 2022/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 04 lutego 2015 r. W dniu (...) r. do tutejszego Sądu wpłynął sprzeciw z dnia (...) r. M. S. (1) i J. S. (1) od orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. (dalej: SKO) z dnia (...) r. w sprawie o sygn. akt (...) w przedmiocie stawki opłaty rocznej poprzez oddalenie wniosku Użytkowników wieczystych (sprzeciw k. 2-3v, orzeczenie SKO k. 7-9v). Orzeczenie SKO zapadło na skutek odwołania od wypowiedzenia dotychczasowej stawki za opłatę roc