Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: Niedopuszczalność zmiany wartości pojazdu przez ubezpieczyciela w toku postępowania likwidacyjnego w sytuacji zawarcia umowy ubezpieczenia autocasco z opcją "stałej wartości pojazdu".

Sygn. akt VI C 1502/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta Protokolant: Monika Komander po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki M. S. kwotę 35 800,00 (tr

VI C 1481/21 UZASADNIENIE FAKTY: 1 Zarząd (...) , jako jednostka budżetowa powoda - (...) W. , działająca w oparciu o Statut uchwalony Uchwałą Nr LXIV/2010/2009 Rady Miasta Stołecznego W. z 22/10/2009 w celu utrzymania należytego stanu czystości nawierzchni dróg, prowadzi Interwencyjne Pogotowie (...) . W ramach Interwencyjnego Pogotowia (...) [dalej, także (...) ] prowadzone są prace związane z usuwaniem zanieczyszczeń powstałych w wyniku wypadków drogowych, tj.: usuwanie szkła, elementów karos

Sygn. akt VI C 1522/19 UZASADNIENIE Wyroku z 12 października 2021 roku Pozwem z dnia 22 lipca 2019 roku (data nadania, k. 35) powód D. P. wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Ministra Środowiska kwoty 10 000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz od Skarbu Państwa – Ministra Energii kwoty 10 000 zł tytułem zadośćuczynienia, a także ustalenia ich odpowiedzialności za szkody mogące powstać w przyszłości. Ponadto powód wniósł o obciążenie pozwanych kosztami sądowymi. W uzasadnieniu powód wsk

VI C 1299/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 03/11/2021 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2018r., 19 marca 2019r., 23 stycznia 2020 r., a także na podstawie art. 15zzs 2 Ustawy z dnia 02 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19 […] sprawy z powództwa M. S. i S. S. przeciwko (...) S.A. w W.

Teza orzeczenia: Zawarcie ugody z ubezpieczycielem przez pełnomocnika specjalizującego się w dochodzeniu odszkodowań jako okoliczność wyłączająca możliwość powoływania się na błąd w rozumieniu art. 918 K.C.

Sygn. akt VI C 1290/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta – Latała Protokolant: Monika Komander po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2017 roku na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 odstępuje od obciążania powódki kosztami procesu; 3 nieuiszczone koszty sądowe, od których u

VI C 1320/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14/06/2023 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, Wydział VI Cywilny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W. [poprzednio: Centrum (...) sp. z o.o. w W. ] przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia – (...) Oddział Wojewódzki w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego Narodowego Funduszu Zdrowia – (...) Oddział Wojewódzki w W. na rzecz powoda (...) s

Sygn. akt VI C 1329/21 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 19 lipca 2021 r. powódka, B. S. , wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) Bank S.A. kwoty 21 209,23 zł. W pozwie i piśmie uzupełniającym wskazała, że domaga się zwrotu kwoty, którą A. Bank i kolejni wierzyciele nienależnie od niej pobierają na podstawie dwóch lichwiarskich umów kredytu, zawartych przez nią jeszcze z (...) Bank (...) S.A. , w drodze egzekucji komorniczej. ( pozew, k. 3-7; pismo uzupełniające, k.

Sygn. akt VI C 1340/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 czerwca 2017 r. (data nadania przesyłki, k. 56) powodowie A. W. i T. W. , reprezentowani przez pełnomocnika procesowego (pełnomocnictwa, k. 23-24), wnieśli o zasądzenie od (...) S.A. z siedzibą w W. (dawniej: (...) Bank S.A. ) na ich rzecz solidarnie kwoty 3359,19 PLN wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 05 stycznia 2009 r. do dnia zapłaty tytułem nienależnego świadczenia – raty kredytu hipotecznego za miesiąc styczeń 2009 r. na podstawie art.