Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt XI W 735/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Karolina Szczęsna bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2017 roku w W. sprawy S. K. (1) syna J. i J. z domu G. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że: 1. w dniu 12 stycznia 2017 roku około godziny 2.00 w W. w tunelu na ulicy (..

Teza orzeczenia: Zachowanie szczególnej ostrożności podczas zbliżania się do przejazdu dla rowerzystów.

Sygn. akt XI W 2961/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jan Piwkowski Protokolant: Karolina Kowalczyk w obecności oskarżyciela publicznego---- z udziałem oskarżyciela posiłkowego M. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 grudnia 2016r., 27 stycznia 2017r., 03 kwietnia 2017r., 19 czerwca 2017r. w W. z wniosku Komendanta Rejonowego Policji W. I sprawy M. G. (1

Teza orzeczenia: spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym

Sygn. akt XI W 658/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jan Piwkowski Protokolant: Karolina Szczęsna Oskarżyciel publiczny: M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 lipca 2017r., 26 września 2017r.w W. z wniosku Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Stołecznej Policji przy udziale oskarżyciela posiłkowego W. W. sprawy K. K. syna Z. i A. z domu S. urodzon

Teza orzeczenia: zachowanie szczególnej ostrożności podczas manewru cofania.

Sygn. akt XI W 2965/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jan Piwkowski Protokolant: Karolina Szczęsna Oskarżyciel publiczny: M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2016r., 07 kwietnia 2017r., 19 czerwca 2017r., 16 sierpnia 2017r., 26 września 2017r. w W. z wniosku Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Stołecznej Policji sprawy B. G. syna W. i M. z domu B

Sygn. akt VIII P 867/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 listopada 2016 r., skierowanym przeciwko (...) sp. z o.o. , powód M. K. wniósł o ustalenie, iż łączyła go z pozwaną umowa o pracę na czas niekreślony oraz wniósł o przywrócenie go do pracy, a także o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. Zdaniem powoda zawarta pomiędzy stronami umowa o pracę na czas określony powinna zostać uznana za umowę o pracę na czas nieokreślony. W ocenie powoda przyczyna uspraw

Sygn. akt VIII P 867/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, 07 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca : SSR Anna Bulanda Ławnicy : Jerzy Kyrljęcik, Ewa Szczepańska Protokolant : Kamil Bąk po rozpoznaniu w dniu 07 listopada 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o przywrócenie do pracy, ustalenie 1 od

Sygn. akt VIII P 434/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, 17 października 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca : SSR Anna Bulanda Protokolant : Kamil Bąk po rozpoznaniu w dniu 03 października 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. J. przeciwko (...) sp. z o.o. o odszkodowanie 1 oddala powództwo, 2 nie obciąża powódki K. J. kosztami procesu. Anna Bulanda

Sygn. akt VIII P 434/16 UZASADNIENIE Powódka K. J. domagała się w pozwie zasądzenia od pozwanego (...) sp. z o.o. kwoty 49.000 zł tytułem odszkodowania za prowadzenie w złej wierze negocjacji dotyczących zatrudnienia na stanowisku specjalisty ds. księgowości. Następnie pismem z dnia 16 grudnia 2016 r. powódka zmodyfikowała stanowisko i wniosła o zasądzenie kwoty 16.500 zł tytułem odszkodowania za niedotrzymanie warunków listu intencyjnego podpisanego przez strony, który stanowił, zdaniem powódki