VI C 151/20uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2021-06-07 Data publikacji: 2022-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne VI C 151/20 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1 W dniu 16/19 grudnia 2005 r. powodowie W. P. i A. P. , działając jako konsumenci, złożyli do pozwanego (...) S.A. (wcześniej (...) Bank S. A. ) wniosek o udzielenie kredytu hipotecznego. Wnioskowali w nim o udzielenie kredytu w kwocie 280.000,23 PLN z przeznaczeniem na budowę. Jako walutę kredytu wskazano (...) [k. 449-451; zeznania powoda W. P. , czas od 00:28:00]. 2 Powodów nie poinformowano rzetelnie i uczciwie o ryzyku walutowym, które będzie ich obCzytaj więcej» |
VI C 176/25uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2025-04-03 Data publikacji: 2025-05-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VI C 176/25 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 28 listopada 2024 r. powód M. P. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 2 240 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powód wskazał, że nabył w drodze umowy cesji od pożyczkobiorczyni A. W. wierzytelność przeciwko pozwanemu powstałą z tytułu zwrotu nienależnie zapłaconych prowizji oraz innych opłat dodatkowych na pCzytaj więcej» |
VI C 142/24zarządzenie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2024-08-20 Data publikacji: 2024-10-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VI C 142/24 Uzasadnienie wyroku z dnia 20 sierpnia 2024 r. – co do punktów I, II i IV ograniczone do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku ( art. 505 8 § 4 k.p.c. ) I Stanowiska stron, przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 13 stycznia 2023 r. (data stempla pocztowego, k. 21) powód Agencja Mienia Wojskowego w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej K. B. kwoty 3.342,10 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwaCzytaj więcej» |
VI C 176/25zarządzenie, wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2025-04-03 Data publikacji: 2025-05-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VI C 176/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Bartłomiej Balcerek po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) Spółki Akcyjnej na rzecz M. P. kwotę 2 240 zł (dwa tysiące dwieście czterdzieści złotych) wraz z odsetkami ustawCzytaj więcej» |
VI C 188/13wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2014-03-04 Data publikacji: 2014-05-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: 1 co do zasady nie jest dopuszczalne uwierzytelnienie roszczenia windykacyjnego właściciela za pomoca środka obronnego jakim jest art. 5 k.c. 2 prawa zatrzymania z art. 461 k.c. nie stosuje sie gdy chodzi o zwrot rzeczy wynajetych, wydzierżawionych lub użyczonych Sygn. akt VI C 188/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zaoczny w stosunku do pozwanego W. Z. Dnia 04 marca 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący SSR Grzegorz Goss Protokolant Ilona Truchel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 marca 2014 roku w W. sprawy z powództwa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. przeciwko W. Z. , D. Z. , D. K. , M. Z. , A. Z. o eksmisję przy udziale interwenienta ubocznego m. st.Czytaj więcej» |
VI C 186/24zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2024-08-19 Data publikacji: 2025-03-03 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. akt VI C 186/24 upr UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 sierpnia 2024 r. I Stanowiska stron 1 Pozwem z dnia 11 grudnia 2023 r. powód Z. (...) .pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 18.487,33 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 sierpnia 2023 r. do dnia zapłaty, opierając swoje roszczenie na oświadczeniu w przedmiocie skorzystania z sankcji kredytu darmowego. 2 Uzasadniając poCzytaj więcej» |
VI C 217/22uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2022-11-28 Data publikacji: 2024-01-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne VI C 217/22 UZASADNIENIE Fakty: 1 W dniu 25 kwietnia 2013 r. powód M. R. , za pośrednictwem pośredniczki ubezpieczeniowej K. B. , złożył do pozwanego MetLife Towarzystwa (...) S.A. w W. „Wniosek o zawarcie umowy ubezpieczenia” [nr wniosku (...) ]. Na wypadek swojej śmierci jako uposażoną w udziale 100% wskazał swoją matkę J. C. . Wybrał ubezpieczeniowy fundusz kapitałowy – S. S. [k. 46]. 2 Zawarcie Umowy (...) potwierdzała polisa nr (...) – Ubezpieczenie na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapCzytaj więcej» |
VI C 219/24zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2024-07-09 Data publikacji: 2024-09-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. akt VI C 219/24 upr UZASADNIENIE wyroku z dnia 09 lipca 2024 r. I Stanowiska stron 1 Pozwem z dnia 14 grudnia 2023 r. powód Z. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 13.679,98 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 maja 2023 r. do dnia zapłaty, opierając swoje roszczenie na oświadczeniu w przedmiocie skorzystania z sankcji kredytu darmowego. 2 Uzasadniając powództwo wskCzytaj więcej» |
VI C 31/20uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2021-12-10 Data publikacji: 2022-01-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne VI C 31/20 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1 W dniu 14 listopada 2017 r. M. K. zawarła z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. umowę o kredyt konsumencki – (...) plus” numer 366 na kwotę 2000 zł. Całkowity koszt pożyczki wynosił 1114,37 zł, na który składały się: całkowita suma odsetek – 109,95 zł, opłata za zatwierdzenie pożyczki – 200,88 zł oraz opłata administracyjna pożyczki – 803,54 zł. Pożyczka miała być spłacana w 12 ratach w kwotach po 259,53 zł [k. 33-34]. 2 Umowa o kredyt została zawarta w forCzytaj więcej» |
VI C 41/22uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2022-06-20 Data publikacji: 2022-09-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VI C 41/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 26 października 2016 r. (data wpływu) powódka, M. G. , reprezentowana przez pełnomocnika procesowego, wniosła o zasądzenie od pozwanej A. W. kwoty 3.648,10 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, a także o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powódka wskazała, że w dniu 02 czerwca 2013 r. zawarła z pozwaną umowę najmuCzytaj więcej» |