Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VI C 1394/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. przeciwko M. K. o zapłatę 1 oddala powództwo w całości; 2 przyznaje adwokatowi D. K. wynagrodzenie za

Teza orzeczenia: brak danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przez oskarżónych przestępstwa z art. 254§1 kk

Sygn. akt II K 1069/12 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 2 września 2008 roku na stadionie Klubu Sportowego (...) miał się odbyć mecz derbowy pomiędzy (...) a (...) . Kibice (...) mogli zakupić bilety na ten mecz w kasach S. bezpośrednio przed meczem, natomiast dla kibiców (...) została wydzielona pula biletów, które kibice (...) mogli nabyć przed meczem, nie mieli natomiast możliwości nabycia bi

Sygn. akt II K 1075/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Małgorzata Kruk i Weronika Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25 stycznia 2022 roku i 11 kwietnia 2022 r. sprawy: 1 Ł. L. , syna A. i A. z domu K. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniu 21 sierpnia 2018 roku w W. przy ul. (...) w okolicy baru (...) , wspóln

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1057/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego w toku przewodu sądowego sąd ustalił następujący stan faktyczny: 1 A. T. (1) i M. T. pozostawali ze sobą w związku małżeńskim w latach 2005-2017. M. T. prowadził działalność gospodarczą, której przedmiot stanowił między innymi serwis mechanicznych pojazdów uprzywilejowanych i specjalistycznych. Działalność tę prowadził w W. przy ulicy (...) , a następnie przy ulicy (...) pod nazwą (...) . Działalność gospodarczą w formie spó

Sygn. akt II K 1084/14 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie rozpoznając sprawę oskarżonego W. B. ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 25 stycznia 2014 r. w hali T. przy ul. (...) w W. rozgrywany był mecz koszykówki pomiędzy drużynami (...) , a (...) . W trakcie meczu przebywający na trybunach kibice, pierwszej z wymienionych drużyn, gdyż kibiców (...) nie było na tym meczu z uwagi na nałożony na nich przez władze tego klubu zakaz, zaczęli rzucać w stronę przebyw

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1111/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt II K 1114/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Szymborska Protokolant: Anna Domalewska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieścia w Warszawie: Tomasza Mioduszewskiego i Anety Kukli – Jasińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16 kwietnia 2014 roku, 17 czerwca 2014 roku i 27 czerwca 2014 roku sprawy J. P. córki L. i K. z domu P.