Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: Potrzeba powołania innego biegłego nie może wynikać z samego niezadowolenia strony z dotychczas złożonej opinii

Sygn. akt VI C 2849/12 UZASADNIENIE wyroku z dnia 14 lutego 2014 roku M. st. W. pismem datowanym na 18 listopada 2010 r. wypowiedziało J. W. właścicielowi lokalu nr (...) w budynku przy u. N. (...) w W. opłatę z tytułu użytkowania wieczystego, ustalając, że począwszy od dnia 01 stycznia 2011 r. opłata roczna będzie wynosić 541,65 zł (k. 13-13v – wypowiedzenie, k. 14 – potwierdzenie odbioru). W dniu 15 grudnia 2010 roku (data wpływu do SKO w W. ) J. W. złożył do Samorządowego Kolegium Odwoławczeg

Sygn. akt VIII U 67/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Dybowska Protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 4 października 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania B. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w W. znak (...) z dnia 24 maja 2018 r. o zasiłek chorobowy oddal

Sygn. akt VIII U 171/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2015 r. na posiedzeniu jawnym w Warszawie sprawy z odwołania A. R. od decyzji (...) w W. z dnia 10 października 2014 r. nr (...) o jednorazowe odszkodowanie zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje A

Sygn. akt VIII U 25/18 UZASADNIENIE W dniu 22 lutego 2018 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) M. S. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału w W. , odmawiającej ubezpieczonej prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres od dnia 7 grudnia 2017 r. do dnia 8 lutego 2018 r.. W uzasadnieniu odwołania wskazała, że ZUS nieprawidłowo przyjął, iż nie może w całości wykorzystać prawa do urlopu rodzicielskiego. Ubezpieczona wniosła o zmianę decyzji poprzez przyznanie prawa

Sygn. akt VIII U 25/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Dybowska Protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – III Oddziału w W. znak (...) z dnia 12 stycznia 2018 r. z udziałem zainteresowanego: (...

Sygn. akt X K 27 / 15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2015r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział X Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Maksymowicz Protokolant: Kamila Krawczyk przy udziale P. W. - prokuratora Prokuratury Rejonowej W. Ś. P. po rozpoznaniu dnia 11 marca 2015r., dnia 17 kwietnia 2015r. i dnia 15 maja 2015r. w War­szawie na rozprawie sprawy: A. S. (1) s. J. i B. z domu K. ur. dnia (...) w S. oskarżonego o to, że w dniu 7 września

Sygn. akt XK 3/24 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 sierpnia 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Marta Pilśnik po rozpoznaniu na posiedzeniu 8 sierpnia 2024 roku w W. w postępowaniu nakazowym bez udziału stron sprawy K. U. , syna A. i K. z domu S. urodzonego (...) w I. oskarżonego o to, że: w okresach od 6 lipca 2016 r. do 20 lipca 2016 r. oraz od 28 lipca 2016 r. do 29 lipca 2016 r. ze skutkiem, na G

Uzasadnienie wyroku z dnia 28 lipca 2016 r. W dniu 08 lutego 2016 r. M. K. (1) odwołał się od decyzji z dnia 28 stycznia 2016 r. Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. znak (...) . W uzasadnieniu odwołujący wskazał, że nie podejmował zatrudnienia w firmie (...) Sp. z o.o. od dnia 1 stycznia 2016 r. (odwołanie k. 3). W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. wniósł o oddalenie odwołania. W uzasadnieniu organ podał, iż tytuł do ubezpieczenia zdrowotnego ustał