Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

VI C 1773/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15/04/2022 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na podstawie art. 15zzs 2 Ustawy z dnia z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19 […] sprawy z powództwa B. B. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I Oddala powództwo; II Zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 5417 PL

Teza orzeczenia: Biernie legitymowany w sporze negatoryjnym jest ten, kto narusza własność w inny sposób, aniżeli przez pozbawienie właściciela faktycznego władztwa nad rzeczą

Sygnatura akt: VI C 1824/13 UZASADNIENIE wyroku z dnia 11 lutego 2014 roku Pozwem datowanym na dzień 10 lipca 2013r. skierowanym przeciwko D. R. i A. R. powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , reprezentowana przez pełnomocnika procesowego, zwróciła się z żądaniem nakazania pozwanym usunięcia, w terminie miesiąca od dnia uprawomocnienia się wyroku, kiosku handlowego usytuowanego przy prawym skrzydle P. B. na działce ewidencyjnej numer (...) z obrębu 5-03-04 przy ul

Sygn. akt VI C 1824/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania Pozwem z dnia 30 czerwca 2022 r. powód, (...) – Finanse spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego J. N. kwot 190,80 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26 lipca 2017 r. do dnia zapłaty i 14,46 zł tytułem kosztów nadania wezwań do zapłaty poprzedzających skierowanie niniejszej sprawy na drogę postępowania sądowego oraz kosztów procesu. Roszczenie to

Sygn. akt VI C 1811/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko (...) W. o ustalenie 1 ustala, że pomiędzy J. S. a (...) W. istnieje stosunek najmu lokalu mieszkalnego nr (...) w budynku przy ul. (...) w W. ; 2 zasądza od (

Sygn. akt VI C 1868/23 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 20 września 2022 r. (data prezentaty) m. (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1 572,70 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 14 października 2019 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podstawi

Teza orzeczenia: Biernie legitymowany w sporze negatoryjnym jest ten, kto narusza własność w inny sposób, aniżeli przez pozbawienie właściciela faktycznego władztwa nad rzeczą

Sygn. akt VI C 1824/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący SSR Grzegorz Goss Protokolant Ilona Truchel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2014 roku w W. sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko D. R. i A. R. o nakazanie i zakazanie I oddala powództwo w całości; II zasądza od powoda (...) spółki z

Sygn. akt VI C 1819/21 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 28 czerwca 2021 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 2 141,35 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 27 lipca 2018 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podstawie art. 34 u

Sygn. akt VI C 1878/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 grudnia 2018 r. Pozwem z dnia 08 czerwca 2018 roku (data prezentaty, k. 2) powódka (...) przy Al. (...) w W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego M. J. kwoty 32.400,00 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że w dniu 26 sierpnia 2015 roku zawarła