Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: Niedopuszczalne jest ustanowienie płaności sumy wekslowej w ratach i powoduje nieważność zobowiązania wekslowego.

Sygn. akt I C 3310/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Błasiak Protokolant: Paweł Ramotowski po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa I. K. przeciwko K. G. o zapłatę uchyla nakaz zapłaty tutejszego Sądu z dnia 30 września 2015r. sygn. akt I Nc 3009/15 i zasądza od pozwanego K. G. na rzecz I. K. kwoty: ⚫ 3.60

Sygn. akt VI C 1868/23 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 20 września 2022 r. (data prezentaty) m. (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1 572,70 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 14 października 2019 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podstawi

Sygn. akt VI C 1868/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Michał Modzelewski po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. (...) W. – Zarządu (...) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę zasądza od (...) Spółki Akcyjnej na rzecz M. (...) W. – Zarządu (...) k

Sygn. akt VI C 1845/24 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Milena Dutkowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2025 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 148 1 k.p.c. sprawy z powództwa A. J. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

Sygn. akt VI C 1874/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 października 2024 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: asesor sądowy Agnieszka Pikała po rozpoznaniu w dniu 09 października 2024 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym po zamknięciu rozprawy w trybie art. 224 § 3 k.p.c. sprawy z powództwa J. M. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Zdrowia oraz przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Rady Mini

Sygn. akt VI C 1878/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 grudnia 2018 r. Pozwem z dnia 08 czerwca 2018 roku (data prezentaty, k. 2) powódka (...) przy Al. (...) w W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego M. J. kwoty 32.400,00 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że w dniu 26 sierpnia 2015 roku zawarła

Sygn. akt VI C 1880/23 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 18 listopada 2022 r. powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego D. L. kwoty 72 639,65 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty wraz z kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego wg. norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że domaga się od pozwanego zwrotu nienależnie uzyskanej przez pozwanego kwoty subwencji

Sygn. akt VI C 1891/23 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 25 maja 2021 r. (data prezentaty) m. (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 2 039,79 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 21 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podstawie art. 34