Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: 1. Ani z Ustawy z 12.05.2011 r. o kredycie konsumenckim, ani z Dyrektywy Dyrektyw Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/48/WE z dnia 23.04.2008 r. nie wynika pozbawienie konsumenta prawa do skredytowania kosztów prowizji. Zaś od kredytu każdy pożyczkodawca ma prawo (choć nie obowiązek) naliczać odsetki, które nie przekraczają odsetek (...)

UZASADNIENIE do wyroku z dnia 11 października 2024 r. Pozwem z daty 26 września 2023 r. powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) Bank (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 26.609,92 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 01 sierpnia 2023 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego sprawowanego przez radcę prawnego według norm przepisanych, wraz

Sygn. akt VI C 952/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Sylwia Stolarczyk po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2023 roku na rozprawie sprawy z powództwa R. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) Spółki Akcyjnej na rzecz R. S. kwotę 12 590,34 (dwanaście tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt złot

Sygn. akt VI C 933/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Maciej Wiesiołek po rozpoznaniu w dniu 21 września 2023 roku na rozprawie sprawy z powództwa A. F. (1) , A. F. (2) , K. F. (1) i K. F. (2) przeciwko J. W. o zachowek zasądza od J. W. na rzecz: A. F. (1) – kwotę 15 145,83 zł (piętnaście tysięcy sto czterdzieści

Sygn. akt VI C 964/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2021 roku na rozprawie sprawy z powództwa Towarzystwa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. z udziałem (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapła

Sygn. akt VI C 964/21 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 8 maja 2020 r. powód, Towarzystwo (...) S.A. , wniósł o zasądzenie od pozwanego Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. kwoty 3 397,30 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 9 maja 2020 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa. Powód wywodził swoje roszczenie z odpowiedzialnośc

sygn. akt VI C 971/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2025 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca : asesor sądowy Agnieszka Pikała Protokolant: Agnieszka Łyczkowska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko Instytutowi (...) P. z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powódki A. S. na rzecz Instytutu (...) P. z siedzibą w W. kwotę 900,0

Sygn. akt VI C 961/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 17 maja 2022 r. powód, (...) W. , wniósł o nakazanie pozwanym A. S. , M. Ż. , W. S. i T. S. (1) opuszczenie i opróżnienie lokalu mieszkalnego nr (...) przy ul. (...) w W. wraz ze wszystkimi osobami i rzeczami prawa ich reprezentującymi oraz wydanie go powodowi, zasądzenie od pozwanej A. S. na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania i orzeczenie o braku uprawnienia pozwanych do otrzymania lokalu socjalnego. Powó

sygn. akt VI C 971/24 upr UZASADNIENIE wyroku z dnia 27 marca 2025 r. 1 Z uwagi na fakt, że wartość przedmiotu sporu w tej sprawie nie przekraczała 4 tys. zł, uzasadnienie wyroku ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięcia ( art. 505 8 § 4 k.p.c. ). 2 Powództwo podlegało oddaleniu jako niezasadne. 3 Po pierwsze, Sąd nie podziela wykładni przepisów zawartych w ustawie z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (dalej: Prawo o szkolnictwie wyższym), przedstawionej w ninie