Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VIII P 799/12 UZASADNIENIE Powód J. M. domagał się w niniejszej sprawie przywrócenia go do pracy w Ministerstwie (...) na poprzednio zajmowanym stanowisku i na poprzednich warunkach pracy i płacy lub przywrócenia na wysokie stanowisko w służbie cywilnej równorzędne z tym, jakie zajmował przed odwołaniem przy równorzędnych z uprzednimi warunkach pracy i płacy, ewentualnie zasądzenia odszkodowania w wysokości trzykrotności miesięcznego wynagrodzenia tj. kwoty 34.104,63 zł (pismo z dnia 3

Sygn. akt VIII P 877/16 Uzasadnienie wyroku z dnia 6 grudnia 2017 r. Powód P. K. (1) , zastępowany przez zawodowego pełnomocnika, pozwem z dnia 24 listopada 2016 r. skierowanym przeciwko (...) w W. wniósł o zasądzenie kwoty 22.062 zł, tytułem odszkodowania za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu. W uzasadnieniu powód podniósł, ż

UZASADNIENIE wyroku z dnia 4 maja 2015 r. Pozwem złożonym w dniu 4 czerwca 2014 r. do Sądu Rejonowego w Ostrołęce IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ostrołęce, skierowanym przeciwko (...) w W. , powód R. M. wniósł o wypłatę ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy w ilości 9 dni za 2010 rok. W uzasadnieniu powód podniósł, iż po rozwiązaniu przez niego umowy o pracę wypłacono mu tylko część ekwiwalentu za 13 dni za 2011 r. (pozew k. 2, k. 7 – 10). W odpowiedzi na p

Sygn. akt VIII P 116/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 r. na posiedzeniu jawnym w Warszawie sprawy z powództwa Urzędu (...) w W. przeciwko W. K. o zapłatę orzeka: 1 Zasądza od W. K. na rzecz Urzędu (...) w W. następujące kwoty: a 627,02 zł (sześćset dwad

Sygn. akt VIII P 108/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 14 grudnia 2021 roku W pozwie z dnia 28 lutego 2019 roku, skierowanym przeciwko pozwanemu (...) – (...) z siedzibą w (...) (dalej (...) lub „pozwany”), powódka (...) , działając za pośrednictwem pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 22.533 złote wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania w związku z rozwiązaniem umow

UZASADNIENIE wyroku z dnia 23 marca 2015 r. Pozwem z dnia 18 lipca 2013r. przeciwko Bankowi (...) Spółka Akcyjna w W. , powódka M. J. wniosła o ustalenie, że dług powódki wobec pozwanego z tytułu pożyczki pracowniczej z umowy nr (...) zawartej 23 grudnia 2002 roku wynosi 4.925,16 zł. Powódka ponadto żądała zasądzenia na jej rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka podniosła, iż 23 grudnia 2002 roku zawarła z pozwanym umowę pożyczki pracowniczej na kwotę 19.000 zł. P

UZASADNIENIE wyroku z dnia 12 października 2015 r. Pozwem z dnia 11 lutego 2015 r. skierowanym przeciwko (...) Spółce z o.o. w W. odwołał się od wypowiedzenia umowy o pracę, wnosząc o uznanie go za bezskuteczne i przywrócenie powoda do pracy na poprzednich warunkach. W uzasadnieniu powód zakwestionował prawdziwość podanych przez pracodawcę przyczyn wypowiedzenia, podnosząc między innymi, iż zarzut niskiej jakości pracy stoi w rażącej sprzeczności z dotychczas wypłacanym powodowi wynagrodzeniem z

Sygn. akt VIII P 132/15 UZASADNIENIE W niniejszym postępowaniu powód T. Ł. wniósł o przywrócenie go do pracy na poprzednich warunkach, a także zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (pozew – k. 3-11). Powód zakwestionował tym samym decyzję pracodawcy o wypowiedzeniu mu warunków umowy o pracę w zakresie powierzonego stanowiska i otrzymywanego wynagrodzenia. Pozwana (...) wniosła o oddalenie powództwa wskazując, iż pracodawca powierzył powodowi stanowisko odpowiadające jego kwalif