Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

UZASADNIENIE do wyroku z dnia 09 kwietnia 2014r. Pozwem z dnia 21 stycznia 2011 r. skierowanym przeciwko (...) w W. powód R. W. wniósł o uznanie wypowiedzenia z dnia 14 stycznia 2011 r. umowy o pracę z dnia 14 lutego 2007 r. zawartej na czas nieokreślony za nieuzasadnione (a przez to bezskuteczne) i przywrócenie powoda do pracy na poprzednich warunkach lub – alternatywnie – orzeczenie odszkodowania w wysokości 40.800 zł za czas pozostawania bez pracy. Ponadto powód wniósł o zasądzenie od pozwane

Sygn. akt VIII P 52/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński ławnicy: Magdalena Podgórska, Janina Szczęsna-Ignaczak protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu jawnym w Warszawie sprawy z powództwa R. W. przeciwko (...) w W. o przywrócenie do pracy orzeka: I przywraca powoda R. W. do prac

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 stycznia 2015 r. skierowanym przeciwko (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej powód P. O. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz kwoty 30.000 zł tytułem zaległego wynagrodzenia, przewidzianego § 7 umowy o pracę na czas nieokreślony wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 11 września 2014 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podał, iż zawarta pomiędzy stronami umowa o pracę z dnia 17 października 2012 r. przewidywała wypłatę przez pozwanego na rzecz powoda dodatkowego wynagrodze

Sygn. akt VIII P 77/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 14 października 2015 r. Pozwem z dnia 21 stycznia 2014 r. skierowanym przeciwko (...) w W. , powódka B. N. (1) wniosła o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę oraz zasądzenie od pozwanego kwoty 13.442,13 zł tytułem ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy za 2013 r. oraz 7 dni za 2014 r. W uzasadnieniu powódka zakwestionowała podaną przez pracodawcę przyczynę, podnosząc, iż oświadczenie nie precyzowało żadnych p

Teza orzeczenia: Interes prawny dotyczący szeroko rozumianych praw i stosunków prawnych istnieje wówczas, gdy zachodzi niepewność tego prawa lub stosunku prawnego, a zarazem osoba zainteresowania nie ma innej możliwości dochodzenia albo ochrony swoich praw, niż właśnie drogą tego powództwa.

Sygn. akt VI C 2852/14 UZASADNIENIE do wyroku z dnia 22 kwietnia 2015 r. Pozwem z dnia 22.12.2014 r. skierowanym przeciwko miastu (...) , powodowie E. S. (1) i G. S. (1) reprezentowani przez Pełnomocnika procesowego wnieśli o ustalenie, że pomiędzy nimi a Pozwanym od dnia 01.09.2000 r. istnieje na czas nieoznaczony stosunek najmu lokalu mieszkalnego nr (...) przy ulicy (...) w W. wraz z wnioskiem o zasądzenie solidarnie na rzecz Powodów kosztów procesu wraz z kosztami zastępstwa prawnego wraz z

Teza orzeczenia: Roszczenie o zapłatę opłaty za odbywanie aplikacji radcowskiej jako roszczenie niezwiązane z prowadzeniem działalności gospodarczej przez Okręgowe Izby Radców Prawnych i przedawniające się w okresie 10 - letnim.

Sygn. akt VI C 2779/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta – Latała Protokolant: Monika Komander po rozpoznaniu w dniu 09 lutego 2017 roku na rozprawie sprawy z powództwa Okręgowej Izby Radców Prawnych z siedzibą w W. przeciwko D. D. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego D. D. na rzecz powódki Okręgowej Izby Radców Prawnych z siedzibą w W. kwotę 1264 (tysi

VI C 2988/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30/08/2021 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2019r., 02 marca 2021r., 01 czerwca 2021r., a także na podstawie art. 15zzs 2 Ustawy z dnia z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19 […] sprawy z powództwa K. M. przeciwko (...) S.A. w W. o z

VI C 3221/18 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1 W okresie do 08 lipca 2019r. M. S. , O. W. oraz S. W. (1) byli współwłaścicielami lokalu nr (...) znajdującego się w budynku przy ul. (...) w W. [k 26, k. 39-45, k. 51-52]. Lokal ma powierzchnię 161,82 m 2 i składa się z sześciu pokoi, garderoby, przedpokoju, korytarza, WC, łazienki oraz kuchni [k. 67-69]. 2 Budynek powyższy posadowiony jest na nieruchomości gruntowej stanowiącej działkę oznaczona numerem (...) z obrębu (...) o powierzchni 958 m 2 . Je